«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 17 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Васильева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лактюшкиной Ю.В., 

потерпевшего ФИО7

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

года примерно в 23 часа 45 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в помещении 

<

адрес>, где на поверхности комода, расположенного в коридоре указанной квартиры, увидел ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, который был припаркован напротив подъезда № вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опрьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), для осуществления поездки по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, не имея законных прав на управление автомобилем, без ведома его владельца, ФИО1 примерно в 23 часа 45 минут того же дня, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно взял с поверхности комода ключи от вышеуказанного автомобиля, с которыми вышел на улицу и подошел к водительской двери данного автомобиля, припаркованного на участке местности, 

<

адрес>, расположенному на расстоянии 7 м. справа от входа в третий подъезд 

<

адрес> (если стоять спиной ко входу в подъезд), после чего имеющимися при нем ключами открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье и, не отказавшись от своих преступных намерений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вставил находившейся при нем ключ в замок зажигания, повернул его, чем запустил двигатель в рабочее состояние, после чего совершил движение на указанном автомобиле, скрывшись с места совершения преступления.

Далее, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 стал передвигаться на нём по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>, совершив поездку от 

<

адрес> до участка местности, 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 500 м. от 

<

адрес>, откуда автомобиль впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, материальных претензий он к нему не имеет, и он примирился с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

Заместитель прокурора района не возражает против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого и потерпевшего.

Суд, с учетом мнения потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также прокурора, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ заявленное ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, путем принесения извинений, а также компенсацией морального вреда в размере 30 000 рублей, что подтверждается его письменным заявлением и собственными пояснениями в суде о возмещении вреда в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>