УИД 91RS0003-01-2024-004706-68

№ 2-594/2025 (2-3885/2024;)

№ 33-990/2026 (33-11346/2025;)

Председательствующий судья первой инстанции ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Калюбиной А.Г., Крапко В.В.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО8, третьи лица: ФИО9, ФИО9 ФИО7, действующая в своих интересах и интересах ФИО6, ФИО7, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Департамент по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Н.А. о признании права собственности, признании недействительным свидетельств о праве, признании продавцом доли квартиры, взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя ФИО3 – ФИО13 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 7 июля 2025 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о признании принявшим наследство после смерти ФИО11, умершей 11 апреля 2009 года; признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> кадастровый № в порядке наследования; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданного ФИО1 12 марта 2010 года; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 1 апреля 2022 года, выданного на имя ФИО4 и ФИО8, которое состоит из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в части 1/2 доли указанной квартиры; признании ФИО3 продавцом доли квартиры по договору купли-продажи квартиры от 12 января 2024 года, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, заключенном между ФИО8, в своих интересах и интересах ФИО4, и ФИО9 в своих интересах и интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 15 января 2024 года; взыскании с ФИО8 и ФИО4 в пользу ФИО3 суммы неосновательного обогащения по 1 597 266,00 рублей с каждого.

Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2009 года умерла мать истца - ФИО11 На дату смерти за ней было зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещения ФИО11 завещала истцу и его брату - ФИО1 все свое имущество в равных долях. На момент смерти матери в указанной квартире фактически проживали истец с матерью.

Истец занимался уходом за лежачей матерью до ее смерти, а после смерти матери продолжил проживать в указанной квартире до 2013 года. В конце 2013 года истец уехал работать в Мурманск (моряком), документы и ключи от квартиры оставил брату. Спора о праве собственности на квартиру между ними никогда не было, договорились, что брат будет присматривать за квартирой до приезда истца. В квартире никто не жил.

19 августа 2024 года истец узнал, что его родной брат ФИО1, умерший 1 сентября 2021 года, 12 марта 2010 года получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> от 12 марта 2010 года, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 12 марта 2010 года.

Наследниками после смерти ФИО1, умершего 1 сентября 2021 года, являются его сын - ФИО4 и дочь - ФИО8 На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 1 апреле 2022 года ответчики приобрели право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в равных долях (по 1/2 доли).

С 15 января 2024 года собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 12 января 2024 года являются ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец указывает, что после смерти матери он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что при наличии завещания, при фактическом проживании в квартире, он фактически принял наследство и является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Заявление об отказе от наследства истец не подавал.

О том, что брат оформил на себя право собственности на всю квартиру, в том числе на долю истца, истец не знал, и брат об этом не говорил.

Истец полагает, что его брат ФИО1, умерший 1 сентября 2021 года, и нотариус не предпринял все возможные меры к розыску наследника; умерший брат умышленно ввел нотариуса в заблуждение о том, что ему не было известно место нахождения и проживания второго наследника, поскольку братья поддерживали общение (не только общались по телефону, он регулярно навещал его по адресу спорной квартиры, истец неоднократно был у него в гостях, общие друзья и соседи знали, где живет истец).

Истец указывает, что ФИО1, умерший 1 сентября 2021 года, незаконно получил наследство по закону после смерти ФИО11, умершей 11 апреля 2009 года, на 1/2 долю спорной квартиры, которая была завещана истцу и фактически им принята в наследство.

Полагает, что о фактическом принятии наследства истцом после смерти матери свидетельствует принятие документов матери и отца, предметов домашнего хозяйства, фактическое проживание в квартире до конца 2013 года.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 7 июля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца – ФИО13 просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представители ФИО8 – ФИО14, ФИО15, представитель ФИО9 – ФИО16 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании части 2.1 статьи 113 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что согласно свидетельству о рождении серии №, матерью ФИО3 является ФИО11

21 июня 2006 года ФИО11 завещала все свое имущество своим сыновьям - ФИО12, № года рождения, и ФИО3, № года рождения, в равной доле каждому.

Свидетельством о смерти серии № № подтверждается, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти, ФИО11на праве собственности принадлежала 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным 24 января 2006 года исполнительным комитетом Симферопольского городского совета

После смерти ФИО11 нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине на основании поданного 29 сентября 2009 года заявления ее наследником - сыном ФИО12 было открыто наследственное дело №.

Согласно справке КП ЖЭО Центрального района г. Симферополя № 360 от 2009 года выданной в нотариальную контору г. Симферополя, ФИО11, умерла 11 апреля 2009 года, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 17 февраля 1972 года, на день ее смерти других зарегистрированных не значилось.

Первой симферопольской государственной нотариальной конторой, посредством размещения объявления в газете «

<

данные изъяты>» выпуск № 38 от 3 октября 2009 года, объявлено об открытии наследства после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 апреля 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Также 12 марта 2010 года на имя ФИО12 нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

21 мая 2024 года ФИО3 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым с устным заявлением о предоставлении письменных разъяснений по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению нотариуса от 21 мая 2024 года ФИО3 для установления факта принятия наследства необходимо обратиться в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств в подтверждение факта принятия наследства истцом после смерти матери, ввиду чего пришел к выводу о недоказанности иска.

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2018 г. N 495-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

На момент открытия наследства после смерти ФИО11 действовал Гражданский кодекс Украины, который подлежит применению к данным правоотношениям, в редакции на день открытия наследства.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1220, частью 1 статьи 1221, частью 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Из анализа изложенных выше норм следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства - путем совместного проживания наследника вместе с наследодателем, либо путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований в рамках настоящего спора, истец указывает на фактическое принятие наследства – проживание в спорной квартире на момент смерти матери и до 2013 года и фактическое владение личными вещами наследодателя. В подтверждение указанных обстоятельств в суде первой инстанции предоставлены доказательства – пояснения свидетелей.

Иных доказательств суду не представлено.

Как верно отметил суд первой инстанции, в основу решения суда не могут быть положены только свидетельские показания, являющиеся единственным средством доказывания фактического принятия наследства. Кроме того, данные свидетелями пояснения не подтверждабт факт осуществления владения имуществом и осуществление прав в отношении него.

Также, часть 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Украины устаналивает, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1298 Гражданского кодекса Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со времени открытия наследства.

Согласное части 1 статьи 1299 Гражданского кодекса Украины если в составе наследства, которое принял наследник, есть недвижимое имущество, наследник обязан зарегистрировать право на наследство в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества (статья 182 Гражданского кодекса Украины).

Право собственности на недвижимое имущество возникает у наследника с момента государственной регистрации этого имущества (часть 2 статьи 1299 Гражданского кодекса Украины).

При таких обстоятельствах, проявив должную осмотрительность в период срока принятия наследства, истцом должны были быть предприняты определенные действующим законодательством меры к установлению объема наследства, в том числе такого как квартира, при том, что законодательством предусмотрена государственная регистрация права на такой вид имущества (статьи 1297,1299 Гражданского кодекса Украины).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, верно применены последствия пропуска срока исковой давности, о которых заявлено стороной ответчиков, ввиду чего обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ввиду недоказанности факта принятия наследства, отсутствия иска об этом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетоврении иных заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими, что не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 7 июля 2025 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ФИО3 – ФИО13 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 30 января 2026 года.

Председательствующий судья В.В. Белоусова

Судьи А.Г. Калюбина

В.В. Крапко