Гр. дело 2- 243 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГОРБАЧЕВОЙ АЛЛЫ АЛЕКСЕЕВНЫ,ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА об исправлении технических ошибок в разрешении на строительство,

У С Т А Н О В И Л:Согласно заявленному иску, истицы просят исправить технические ошибки в выданных им разрешениях на строительство № ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО2 и в разрешении на строительство № ДД.ММ.ГГГГ,выданного ФИО1 

Просят считать, что ФИО2 Администрацией Коломенского городского округа выдано разрешение № ДД.ММ.ГГГГ на строительство одноэтажного каменного жилого дома с мансардой(

<

данные изъяты>площадью застройки 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.,жилой 

<

данные изъяты> ;строительным объемом-

<

данные изъяты> а также строительство гаража(размером 

<

данные изъяты> бани(разм.

<

данные изъяты>хозблока(разм.

<

данные изъяты> на площади земельного участка 

<

данные изъяты>

Установить, что ФИО1 Администрацией Коломенского городского округа выдано разрешение№ ДД.ММ.ГГГГ на строительство одноэтажного каменного жилого дома с мансардой(размером 

<

данные изъяты>площадью застройки 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> ;жилой 

<

данные изъяты> строительным объемом 

<

данные изъяты>.,а также строительства гаража(размером 

<

данные изъяты>)бани(разм.

<

данные изъяты>),хозблока(раз. 

<

данные изъяты> на площади земельного участка 

<

данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2 пояснила, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома(помещение №) общей площадью 

<

данные изъяты> инвентарный номер № с отдельным входом слева по фасаду, расположенному по адресу: 

<

адрес>.;ФИО1 принадлежит на праве собственности часть жилого дома(помещение №) общей площадью-

<

данные изъяты> инвентарный № с отдельным входом справа по фасаду, расположенному по адресу 

<

адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ им были выданы разрешения на строительство, разрешающие реконструкцию указанных частей дома. 

В адрес ФИО3 выдано разрешение на строительство № ДД.ММ.ГГГГ.В адрес ФИО1 выдано разрешение на строительство № ДД.ММ.ГГГГ

Однако в данном разрешении допущена описка в описании частей жилого дома помещения № и №.Принадлежащее ФИО2 помещение № фактически состояло из одноэтажного каменного жилого дома с мансардой(

<

данные изъяты>площадью застройки 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.,жилой 

<

данные изъяты>. ;строительным объемом-

<

данные изъяты> а также строительство гаража(размером 

<

данные изъяты> бани(разм.

<

данные изъяты>хозблока(разм.

<

данные изъяты> на площади земельного участка 

<

данные изъяты>. Принадлежащее ФИО1 помещение № фактически состяло из: одноэтажного каменного жилого дома с мансардой(размером 

<

данные изъяты>площадью застройки 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> ;жилой 

<

данные изъяты> строительным объемом 

<

данные изъяты>а также строительства гаража(размером 

<

данные изъяты>бани(разм.

<

данные изъяты>хозблока(раз. 

<

данные изъяты> на площади земельного участка 

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждают рабочим проектом(Генпланом)реконструкции, подготовленного ГУП МО ПИ «Мособлремстройпроект» и прошедшим согласование в Администрации города. При обнаружении технических описок в выданных разрешениях они ДД.ММ.ГГГГ обратились в Администрацию Коломенского муниципального района с заявлением о внесении изменений в разрешения на строительство. Однако им в этом было отказано. Наличие данных описок и ошибок в выданных разрешениях мешает им узаконить реконструированные объекты. В обоснование иска ссылается на ст.12 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 исковые требования и пояснения истицы ФИО4 поддержала.

Ответчик-Администрация Коломенского городского округа в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика. В силу ст.55-56 ГПК РФ каких либо возражений на иск ответчиком не предоставлено.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права ;восстановления положения, существующего до нарушения права.

В силу ч.1 ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом

Согласно ч.2 указанной статьи, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, на исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО3 на праве собственности принадлежит часть жилого дома(помещение №) общей площадью 

<

данные изъяты> инвентарный № с отдельным входом слева по фасаду, расположенному по адресу: 

<

адрес>ФИО1 принадлежит на праве собственности часть жилого дома(помещение №) общей площадью-

<

данные изъяты> инвентарный № с отдельным входом справа по фасаду, расположенному по адресу 

<

адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ им были выданы разрешения на строительство, разрешающие реконструкцию указанных частей дома. 

В адрес ФИО3 выдано разрешение на строительство № ДД.ММ.ГГГГ.В адрес ФИО1 выдано разрешение на строительство № ДД.ММ.ГГГГ

Однако в данном разрешении допущена описка в описании частей жилого дома помещения № и №.Принадлежащее ФИО2 помещение № фактически состояло из одноэтажного каменного жилого дома с мансардой(

<

данные изъяты>площадью застройки 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>жилой 

<

данные изъяты> ;строительным объемом-

<

данные изъяты> а также строительство гаража(размером 

<

данные изъяты> бани(разм.

<

данные изъяты>хозблока(разм

<

данные изъяты> на площади земельного участка 

<

данные изъяты> Принадлежащее ФИО1 помещение № фактически состояло из: одноэтажного каменного жилого дома с мансардой(размером 

<

данные изъяты>площадью застройки 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> ;жилой 

<

данные изъяты> строительным объемом 

<

данные изъяты>а также строительства гаража(размером 

<

данные изъяты>бани(разм.

<

данные изъяты>хозблока(раз. 

<

данные изъяты> на площади земельного участка 

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено в силу ст.55-56 ГПК РФ рабочим проектом(Генпланом)реконструкции, подготовленного ГУП МО ПИ «Мособлремстройпроект» и прошедшим согласование в Администрации города. Наличие данных описок и ошибок в выданных разрешениях мешает им узаконить реконструированные объекты.

Поскольку в Генплане площади помещений истцов отражены правильно, суд полагает установленных факт технических описок в выданных истцам разрешениях и данные описки в разрешениях на строительство устраняет.

В силу ст.55-56 ГПК РФ доводы истца ответчиками не опровергнуты.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исправить техническую ошибку в разрешении на строительство № ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО2.

Считать, что ФИО2 Администрацией Коломенского городского округа выдано разрешение № ДД.ММ.ГГГГ на строительство одноэтажного каменного жилого дома с мансардой(

<

данные изъяты>площадью застройки 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>жилой 

<

данные изъяты> ;строительным объемом-

<

данные изъяты> а также строительство гаража(размером 

<

данные изъяты> бани(разм.

<

данные изъяты>хозблока(разм

<

данные изъяты> на площади земельного участка 

<

данные изъяты>

Исправить техническую ошибку в разрешении на строительство № ДД.ММ.ГГГГ,выданного ФИО1.

Установить, что ФИО1 Администрацией Коломенского городского округа выдано разрешение№ ДД.ММ.ГГГГ на строительство одноэтажного каменного жилого дома с мансардой

<

данные изъяты>площадью застройки 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>жилой 

<

данные изъяты> строительным объемом 

<

данные изъяты>а также строительства гаража(размером 

<

данные изъяты>бани(разм.

<

данные изъяты>хозблока(раз. 

<

данные изъяты>) на площади земельного участка 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.