УИД 38RS0019-01-2023-000944-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 мая 2023 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе 

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника – адвоката Чекмарёвой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/2023 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), несудимой;

- по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов - диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «(данные изъяты)» и свидетельства об аккредитации специалиста, предоставляющие ей право занимать должность медицинской сестры, с целью предоставления их в кадровую службу (данные изъяты), заведомо зная порядок получения диплома о среднем профессиональном образовании, незаконно приобрела диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «(данные изъяты)» и свидетельство об аккредитации специалиста, с целью их дальнейшего использования. ФИО1, находясь дома, заказала у неустановленного дознанием лица посредством сети Интернет через свой смартфон вышеуказанные поддельные официальные документы. Впоследствии получив поддельные официальные документы на своё имя, а именно - диплом о среднем профессиональном образовании №, регистрационный №, выданный 28.06.2021 (данные изъяты), свидетельство об аккредитации специалиста №, регистрационный №, выданное 20.07.2022 (данные изъяты), заплатив за них 30000 рублей.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельных официальных документов с начала апреля 2022 года незаконно стала их хранить по месту своего жительства с целью использования. Так, ФИО1 трудоустраиваясь в (данные изъяты), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в виде незаконного использования заведомо поддельных официальных документов, вопреки установленного законом порядка, предъявила начальнику отдела кадров (данные изъяты) вышеуказанные поддельные официальные документы, заведомо зная об их поддельности, таким образом, использовала заведомо поддельные документы до 24.01.2023, до момента увольнения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с ним согласилась, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Романенко Е.В., защитник подсудимой - адвокат Чекмарева М.Н. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права. 

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1, которая на учёте у врача-психиатра не состояла, ее поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания.

В г. Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 не судима. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой ФИО1, намеренной встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, ее раскаяния в содеянном и полного признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния, которое, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору судом не усматривается, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ, за совершенное ею преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Братска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина