Гражданское дело № 2-211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от искового заявления

03 мая 2017 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме данные изъяты рублей путем зачислении на текущий счет представителя заемщиков ФИО1. В соответствии с условиями соглашения (п. 1.3) заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 20,75% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Взятые на себя обязательства по кредитным договорам заёмщик надлежащим образом не выполняет, начиная с июня 2016 года заемщик прекратил исполнять обязательства по договору. В результате указанного согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты. Просил:

-взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты.

-взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 20,75% годовых

-взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере данные изъяты рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, направил заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного задания, в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО7 извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении, который в настоящее время является также местом его регистрации, однако почтовое отправление вернулось, с указанием «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности, директора Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6 от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.Н.Крюкова