К делу № 2-2009/2020 

УИД 23 RS 0001-01-2020-002958-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абинск 19 ноября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой Н.М. к Журавель Э.Н. о взыскании денежной суммы в регрессном порядке, 

У С Т А Н О В И Л:

Левицкая Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Журавель Э.Н., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 240 075, 19 руб., а также госпошлину, уплаченную за подачу иска, в размере 5 600,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком Журавель Э.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей за плату в размере 20,75% годовых сроком до 19.03.2018, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором. Одним из обеспечений вышеназванного кредитного договора заемщик предоставил поручительство Журавель О.П.. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, Банк обратился в суд с иском в Абинский районный суд первоначально к Журавель Э.Н. и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и других связанных с делом расходов. Позднее к участию в деле были привлечены Левицкая Н.М.- истец по настоящему делу, ФИО6 и Ж. (наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ поручителя ФИО3), который был удовлетворен. Решением суда от 02.10.2019 г., вступившим в законную силу, с ответчиков - Журавель Э.Н., как с должника, с Левицкой Н.М., ФИО6 и Ж. как с наследников умершего поручителя, была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 234 675, 91 руб. и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5399, 28 руб., а всего: 240 075,19 руб.. Ответчик Журавель Э.Н., как до решения суда, так и после его вступления в силу, не предпринимал никаких действий по погашению долга. Это подтверждается даже тем, что при разделе совместно нажитого имущества, ответчик давал расписку умершей ФИО3, в которой обязался погасить долг по кредиту в полном объеме и в установленные сроки средствами полученными от продажи им сельхозтехники. Во исполнение указанного выше решения истец полностью погасила долг перед Банком. Таким образом, истцом Левицкой Н.М. в полном объеме исполнено решение суда от 02.10.2019, и уплачен весь долг перед Банком за ответчика Журавель Э.Н., в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Левицкая Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует рассмотреть дело по существу предъявленных требований в её отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения по делу не возражает. 

Ответчик Журавель Э.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

18.03.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком Журавель Э.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей за плату в размере 20,75% годовых сроком до 19.03.2018, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором.

Одним из обеспечений вышеназванного кредитного договора заемщик предоставил поручительство ФИО3.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, Банк обратился в суд с иском в Абинский районный суд первоначально к Журавель Э.Н. и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и других связанных с делом расходов. Позднее к участию в деле были привлечены Левицкая Н.М.- истец по настоящему делу, ФИО6 и Ж. (наследники умершей 10.10.2018 поручителя ФИО3), который был удовлетворен.

Решением суда от 02.10.2019 г., вступившим в законную силу, с ответчиков - Журавель Э.Н., как с должника, с Левицкой Н.М., ФИО6 и Ж. как с наследников умершего поручителя, была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 234 675, 91 руб. и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5399, 28 руб., а всего: 240 075,19 руб..

Судом установлено, что ответчик ФИО1, как до решения суда, так и после его вступления в силу, не предпринимал никаких действий по погашению долга. Это подтверждается даже тем, что при разделе совместно нажитого имущества, ответчик давал расписку умершей ФИО3, в которой обязался погасить долг по кредиту в полном объеме и в установленные сроки средствами полученными от продажи им сельхозтехники (копия расписки прилагается).

Во исполнение указанного выше решения истец полностью погасила долг перед Банком, что подтверждается банковской квитанцией от 06.08.2020, а также постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.08.2020 и от 20.08.2020 в отношении должников ФИО6 и ФИО4 в связи с полным погашением долга в сумме 240 075, 19 руб..

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО4 в полном объеме исполнено решение суда от 02.10.2019, и уплачен весь долг перед Банком за ответчика ФИО2.

Как было описано выше, ответчик и ранее не исполнял свои обязательства перед Банком, и не исполнял их после вынесения судом решения о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в регрессном порядке, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5600,75 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением.

Анализируя вышеизложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в регрессном порядке, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 240 075, 19 руб., а также, уплаченную истцом госпошлину за подачу иска в размере 5 600,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач