№ 10-34/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 10 сентября 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Чичинова Н.В.,

осужденного Сутайкина П.А.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Маматова А.Ш. и апелляционному представлению государственного обвинителя Чичинова Н.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 26 июля 2019 г., которым

Сутайкин П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1). 17 декабря 2018 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в соответствии с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

2). 5 марта 2019 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 декабря 2018 г. отменено; на основании ст.70 УК РФ и положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 декабря 2018 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 дней; в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 марта 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, 

УСТАНОВИЛ:

Сутайкин П.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Указанное преступление осужденным Сутайкиным П.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в коридоре помещения ванной комнаты общежития по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Сутайкин П.А. виновным себя признал полностью. 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) защитник Маматов А.Ш. просит приговор мирового судьи изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному Сутайкину П.А. наказания и назначить более мягкое наказание. В обоснование апелляционных жалоб ее автор ссылается на то, что размер назначенного наказания не соответствует тяжести преступления, личности виновного, полагает, что мировому судье с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающий наказание обстоятельств, молодого возраста виновного, а также рассмотрения дела в особом порядке следовало назначить менее суровое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чичинов Н.В. указывает на отсутствие оснований для изменения приговора в отношении Сутайкина П.А. по доводам апелляционной жалобы защитника, законность, обоснованность и справедливость приговора в части вида и размера назначенного осужденному наказания.

В свою очередь в апелляционном представлении государственный обвинитель Чичинов Н.В. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в отношении Сутайкина П.А. в части вида исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать лишение свободы, ссылаясь на то, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 декабря 2018 г., условное осуждение по которому отменено и назначено наказание на основании ст.70 УК РФ, Сутайкин П.А. осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления к наказанию виде лишения свободы. В связи с этим, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Сутайкину П.А. необходимо определить для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима. При изменении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Сутайкина П.А. под стражей в период с 12 сентября 2018 г. по 17 декабря 2018 г., с 7 февраля 2019 г. по 6 марта 2019 г., с 5 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, заслушав защитника Маматова А.Ш., осужденного Сутайкина П.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Чичинова Н.В., возражавшего против их удовлетворения и поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Сутайкина П.А. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал Сутайкина П.А. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, по своему размеру соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника Маматова А.Ш. суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено ч.3 ст.389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима. 

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 декабря 2018 г., условное осуждение по которому отменено и назначено наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, Сутайкин П.А. осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. 

Поскольку в приговоре мирового судьи вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, указан неверно, приговор в этой части подлежит изменению, в его описательно-мотивировочную и резолютивную части необходимо внести изменение об отбытии осужденным ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Кроме этого, в связи с тем, что лишение свободы осужденному ФИО1 предстоит отбывать в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в период с 12 сентября 2018 г. по 17 декабря 2018 г., с 7 февраля 2019 г. по 6 марта 2019 г., с 5 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с внесением изменений в соответствующую часть приговора мирового судьи. 

В остальной части нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь пп.1, 9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Чичинова Н.В. удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 26 июля 2019 г. в отношении осужденного ФИО1 – изменить.

Назначенное ФИО1 по указанному приговору наказание в виде лишения свободы на 3 года 15 дней отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 12 сентября 2018 г. по 17 декабря 2018 г., с 7 февраля 2019 г. по 6 марта 2019 г., с 5 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Маматова А.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков