<

...>

№ 1-188/2020

УИД- 66RS0003-02-2020-000295-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре Сухановой В.С., 

с участием государственного обвинителя – Неволиной Ю.Н.,

защитника - адвоката Путинцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющего права.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.04.2018 в 12:00 у гражданина Республики Узбекистан ФИО1, находившегося по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на использование своего паспорта гражданина Республики Узбекистан с поддельными оттисками штампов, дающими право на временное проживание и регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в Российской Федерации, с целью подтверждения своего права нахождения в Российской Федерации, которого он не имел. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, ФИО1 в нарушение ст.6 и ст. 61. Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в ред. от 27.12.2019), Федерального Закона РФ № 109 от 18.07.206 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. от 01.05.2019 №100-ФЗ) и Приказа ФМС России от 22.04.2013 №214 «Об утверждении государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешение на временное проживание в Российской Федерации», договорился с неустановленным лицом о постановке поддельных оттисков штампов УФМС России по Свердловской области, дающих право временного проживания и регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Республики Узбекистан, выданном на имя ФИО1 в целях дальнейшего его использования для подтверждения законности проживания на территории Российской Федерации, фактически не имея на это права.

02.04.2018 около 12:00 ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, по адресу: 

<

...>, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистана и денежное вознаграждение в размере 30000 рублей с целью внесения в паспорт недостоверных сведений, а именно проставления в нем поддельного оттиска печати отделения УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе «Зарегистрирован по месту жительства» и внесении поддельного оттиска печати УВМ ГУ МВД России по Свердловской области «Разрешено временное проживание», для дальнейшего предъявления паспорта уполномоченным лицам при проверке документов для удостоверения личности и подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации.

27.04.2018 около 12:00 ФИО1, по адресу: 

<

...>, получил от неустановленного лица паспорт на свое имя, в котором на стр.14 имелся поддельный оттиск штампа УВМ ГУ МВД России по Свердловской области «Разрешено временное проживание на территории Свердловской области в период с 16.04.2018 по 16.04.2021», на стр.15 - поддельный оттиск штампа Территориальный пункт УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе «зарегистрирован по месту жительства» о регистрации по адресу: 

<

...>, датированной 27.04.2018 до 15.04.2021. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с 06.08.2019 по 10.02.2020, хранил при себе, перевозил по территории РФ, пересекал границу РФ, используя паспорт с поддельными оттисками.

10.02.2020 в 17:30 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно предъявил паспорт инспектору ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в качестве документа, удостоверяющего личность, и подтверждающих законное право нахождения его на территории Российской Федерации, фактически не имея на это права, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью, указал, что является гражданином Республики Узбекистан, 22.01.2014 получил паспорт в Ферганском УВД Республики Узбекистан, с 2015 года периодически приезжает в Российскую Федерацию на заработки. 02.04.2018 года находясь на рынке «Таганский ряд» по адресу: 

<

...>, в дневное время около 12:00 к нему подошел неизвестный мужчина, который поинтересовался о наличии у него на территории Российской Федерации временной регистрации и вида на жительство, на что тот ответил отрицательно. После чего неизвестный мужчина сообщил, что может оказать помощь в постановке необходимых оттисков в его паспорте за 30000 рублей. Согласившись на предложение, передал неизвестному мужчине указанную денежную сумму и паспорт для проставления оттисков штампов о постановке на миграционный учет по месту жительства и штамп «Разрешение на временное проживание». Через 25 дней около 12:00 на рынке «Таганский ряд» ФИО1 получил паспорт, в котором на стр. 14 находился штамп с отметкой о разрешении на временное проживание, а также на стр. 15 штамп с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

...>, где он ранее не проживал. С момента получения паспорта до задержания он пользовался своим паспортом, неоднократно предъявлял его сотрудникам полиции на проверку и пересекал границу (л.д. 72-78).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П1 следует, что 10.02.2020 в 18:00 она двигалась на своем автомобиле по пр. Ленина, около дома №43 была остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который попросил ее принять участие в качестве понятого при производстве изъятия паспорта гражданина Республики Узбекистан, на что она дала согласие. В ее присутствии и второго понятого у ФИО1 изъяли паспорт, где на страницах 14 и 15 имелись оттиски штампов о постановке на учет, со слов сотрудников полиции, имеющие признаки подделки. Сам ФИО1 пояснял, что данные штампы он приобрел у неустановленного лица. После чего был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 64-65).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля п, согласно которым он является инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 10.02.2020 в 17:30 при патрулировании Кировского района г. Екатеринбурга, им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который при проверке документов предъявил ему паспорт гражданина Республики Узбекистан, в котором на странице 14 имелся оттиск печати «Разрешение на временное проживание» с признаками подделки, на странице 15 имелся оттиск штампа о регистрации по месту жительства с признаками подделки. Проверив по базе УФМС установлено, что ФИО1 разрешение на временное проживание на территории РФ не получал. После чего вызваны понятые, в присутствии которых у ФИО1 изъят паспорт гражданина Республики Узбекистан (т.1 л.д. 56-58).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З следует, что он является специалистом экспертом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский». На предварительном следствии он пояснил, что ФИО1 с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание не обращался, в базе ППО «Территория» не значится. Федеральной миграционной службой печать за номером «990» не используется, данная печать согласно базе данных 2017 года направлена в ФМС для уничтожения. Представленные в паспорте серии *** имя ФИО1 оттиски в 2018 году не могли быть поставлены печатью их подразделения, в связи с ее уничтожением. Данные штампы в указанном паспорте на страницах 14 и 15 не являются подлинными (т.1 л.д. 60-62).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту полицейского 10.02.2020 в 17:30 замечен иностранный гражданин, который в ходе проверки документов предъявил паспорт на имя ФИО1 с признаками подделки оттисков штампов (т.1 л.д. 5).

Паспорт на имя ФИО1 10.02.2020 в 18:10 в присутствии понятых изъят у ФИО1 (т.1 л.д. 6), который согласно протокола выемки (т.1 л.д. 35-36) изъят у инспектора ДПС п и осмотрен (т.1 л.д. 37-46), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 49-51).

Согласно ответу на запрос из Мужмуниципального МВД РФ «Сысертский» гражданин Республики Узбекистан ФИО1 по учетам отдела вопроса миграции МО МВД России «Сысертский» не значится, по адресу: 

<

...>, не зарегистрирован (т.1 л.д. 17).

Согласно сведениям из УФМС России по Свердловской области УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство не обращался. Установлено, что Управлением не используется оттиск печати с номером «990», так как данный оттиск направлен в УФМС в декабре 2017 года на уничтожение (т.1 л.д. 24).

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №116 от 27.02.2020 оттиски прямоугольной печатной формы, расположенные на странице 14,15 представленного паспорта нанесены не клише печатной формы, оттиски которой представлены в качестве сравнительных образцов (т.1 л.д. 49-51).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину ФИО1 доказанной.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющего права.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей, заключения эксперта и других материалов уголовного дела судом не установлено.

Суд считает выводы эксперта в заключении объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано, аргументировано и научно обосновано, поэтому сомнений у суда не вызывает. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей П1, п, З, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Кроме того, ФИО1 изначально указал на свою причастность к совершенному преступлению, о том, что за денежное вознаграждение договорился с неустановленным лицом о проставлении оттисков штампа, дающим право пребывать на территории Российской Федерации, при этом самостоятельно в государственные органы для получения разрешения на временное проживание и регистрации по месту жительства не обращался. В дальнейшем, получив паспорт с поддельными оттисками печати, пользовался им, неоднократно предъявляя на проверку, пересекая границу РФ, до задержания его сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом«г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. 

Поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, то виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ) с учетом данных о его личности, не могут быть к нему применены в силу закона.

Исходя из требований статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в части 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 следует назначить основное наказание, не предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1,- переданный на хранение ФИО1, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева