Дело № 1-78/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-000361-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

ФИО12,

подсудимого Д.,

защитника – адвоката Медведева Р.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего 

<

...>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 09 часов 26 минут 21 августа 2023 года Д. и неустановленное лицо под сетевым именем «Владелец Ресторана» договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>).

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Д. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Брянска. Д., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска, после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне «

<

...>» для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 09 часов 26 минут 21 августа 2023 года Д., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,823 грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...>), сведения о местонахождении которого были переданы ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...>» на его мобильный телефон 

<

...>», после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этим наркотическим средством массой 1,823 грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 70 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска 

<

адрес> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> в своем мобильном телефоне 

<

...>» для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 1,823 грамма, то есть в значительном размере, Д. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 августа 2023 года, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, не позднее 09 часов 35 минут 21 августа 2023 года Д. и неустановленное лицо под сетевым именем «Владелец Ресторана» договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>).

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Д. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Брянска. Д., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска, после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера «

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...> 9C» для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 09 часов 35 минут 21 августа 2023 года Д., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,958 грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>), сведения о местонахождении которого были переданы ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> на его мобильный телефон 

<

...>», после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этим наркотическим средством массой 1,958 грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска 

<

адрес> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> в своем мобильном телефоне «

<

...>» для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 1,958 грамма, то есть в значительном размере, Д. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 сентября 2023 года, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Помимо того, не позднее 09 часов 39 минут 21 августа 2023 года Д. и неустановленное лицо под сетевым именем «Владелец Ресторана» договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>).

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Д. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Брянска. Д., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска, после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...>» для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 09 часов 39 минут 21 августа 2023 года Д., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,912 грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), сведения о местонахождении которого были переданы ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> на его мобильный телефон 

<

...>», после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этим наркотическим средством массой 1,912 грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 450 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска 

<

адрес> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...> 9C» для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 1,912 грамма, то есть в значительном размере, Д. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 сентября 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Также, не позднее 09 часов 50 минут 21 августа 2023 года Д. и неустановленное лицо под сетевым именем «Владелец Ресторана» договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Д. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Брянска. Д., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска, после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера 

<

...> в своем мобильном телефоне 

<

...>» для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 09 часов 50 минут 21 августа 2023 года Д., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,588 грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>), сведения о местонахождении которого были переданы ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...>» на его мобильный телефон «

<

...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этим наркотическим средством массой 1,588 грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 100 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска 

<

адрес> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...> для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 1,588 грамма, то есть в значительном размере, Д. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 сентября 2023 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, не позднее 09 часов 58 минут 21 августа 2023 года Д. и неустановленное лицо под сетевым именем «Владелец Ресторана» договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>).

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Д. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Брянска. Д., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска, после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...>» для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 09 часов 58 минут 21 августа 2023 года Д., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,924 грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>), сведения о местонахождении которого были переданы ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «

<

...>» на его мобильный телефон 

<

...>», после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этим наркотическим средством массой 1,924 грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска (

<

адрес> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «

<

...> в своем мобильном телефоне «

<

...>» для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 1,924 грамма, то есть в значительном размере, Д. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 сентября 2023 года, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Помимо этого, не позднее 10 часов 15 минут 21 августа 2023 года Д. и неустановленное лицо под сетевым именем «Владелец Ресторана» договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>).

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Д. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Брянска. Д., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска, после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...>» для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 10 часов 15 минут 21 августа 2023 года Д., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 1,976 грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>), сведения о местонахождении которого были переданы ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> на его мобильный телефон 

<

...>, после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этим наркотическим средством массой 1,976 грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 250 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска 

<

адрес>), сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...>» для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 1,976 грамма, то есть в значительном размере, Д. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 сентября 2023 года, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, не позднее 12 часов 02 минут 21 августа 2023 года Д. и неустановленное лицо под сетевым именем «Владелец Ресторана» договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение вещества, содержащего в своем составе 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>.

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать Д. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Брянска. Д., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска, после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...>» для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 12 часов 02 минут 21 августа 2023 года Д., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «

<

...>» в своем мобильном телефоне 

<

...>» сведения о местонахождении оставленной на участке местности на расстоянии около 400 метров от дома № 1

<

адрес> г.Брянска 

<

адрес>) для последующего незаконного сбыта партии вещества, содержащего в своем составе 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>, массой 59,730 грамма, то есть в крупном размере, имея намерение забрать эту партию наркотического средства и поместить его в тайники с целью незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 59,730 грамма, то есть в крупном размере, Д. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку после получения сведений о местонахождении этой партии наркотического средства, около 12 часов 28 минут того же дня, Д. был задержан сотрудниками полиции возле дома № 

<

адрес> г.Брянска, а 27 сентября 2023 года, в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, фактически признал полностью, подтвердив совершение преступлений при указанных обстоятельствах, однако полагал, что его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, а в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – не признал, ссылаясь на непричастность к нему, и показал, что 16-17 августа 2023 года посредством переписки с использованием сети «Интернет» он договорился с неизвестным лицом под сетевым именем «Владелец Ресторана» об осуществлении совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и стал осуществлять эту деятельность бесконтактным способом, путем оставления «закладок», с использованием сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера 

<

...>». При этом, получая посредством интернет-мессенджера «Telegram» от неизвестного лица с сетевым именем «Владелец Ресторана» сведения о местонахождении партий наркотических средств, он забирал и раскладывал их в тайники, информацию о которых сообщал последнему посредством интернет-мессенджера 

<

...>», фотографируя места «закладок» на свой мобильный телефон, за что получал денежное вознаграждение.

20 августа 2023 года по заданию указанного лица о сбыте наркотических средств он приехал в г.Брянск и около 18 часов на территории 

<

адрес> района забрал из тайника партию наркотического средства, состоявшую из 7 свертков, после чего употребил наркотическое средство из одного свертка. 

21 августа 2023 года, в период с 06 до 08 часов, 6 свертков с наркотическим средством он поместил в отдельные тайники на участках местности вблизи с домами №№ 

<

адрес> г.Брянска, сфотографировал эти участки местности и впоследствии отправил фотографии указанному лицу посредством интернет-мессенджера 

<

...>» в своем мобильном телефоне, после чего удалил их из телефона.

В тот же день, около 10 часов 40 минут, он был задержан сотрудниками полиции возле гостиницы 

<

адрес> районе г.Брянска, после чего в гостиничном номере этой гостиницы сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему мобильный телефон. Затем он указал на участки местности, где в тайниках оставил свертки с наркотическим средством, а сотрудник полиции сфотографировал их с использованием изъятого у него мобильного телефона. 

Переписку, в которой лицо под сетевым именем «Владелец Ресторана» сообщило сведения о партии наркотического средства, посредством интернет-мессенджера 

<

...>» в его мобильном телефоне от его имени вел сотрудник полиции после его задержания. При этом по указанию сотрудника полиции был создан короткий видеоролик с его участием в подтверждение того, что телефон находится у него, который был отправлен указанному лицу. В 

<

адрес> районе г.Брянска в тот день он не находился.

Несмотря на частичное личное признание, виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 – оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждый в отдельности, суду показали, что 21 августа 2023 года, около 13 часу, ими в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле дома № 

<

адрес> г.Брянска был задержан Д., у которого имелись признаки наркотического опьянения, после чего в присутствии понятых в результате произведенного ФИО2 личного досмотра у Д. были обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

...> и банковская карта ПАО 

<

...>. Впоследствии при произведенном ФИО2 осмотре в изъятом у Д. мобильном телефоне были обнаружены фотоизображения с указанием географических координат.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, суду показали, что 21 августа 2023 года они участвовали в качестве понятых в произведенном возле дома № 

<

адрес> г.Брянска личном досмотре Д., при котором у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

...>» и банковская карта ПАО 

<

...>.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокола изъятия вещей и документов от 21 августа 2023 года следует, что при произведенном вблизи дома № 

<

адрес> г.Брянска личном досмотре у Д. обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

...>» и банковская карта ПАО 

<

...>. (т.1 л.д.10-16, 17-20)

Согласно протоколам осмотра предметов от 21 августа и 02 декабря 2023 года, в изъятом у Д. мобильном телефоне 

<

...>» установлены мобильные приложения, в том числе 

<

...>».

В приложении 

<

...> имеются фотоизображения участков местности с указанием географических координат, в том числе следующих: 

<

адрес> от дома № 

<

адрес> г.Брянска, создано 21 августа 2023 года, в 09 часов 26 минут), 

<

адрес> от дома № 

<

адрес> г.Брянска, создано 21 августа 2023 года, в 09 часов 35 минут), 

<

адрес> дома № 

<

адрес> 

<

адрес> г.Брянска, создано 21 августа 2023 года, в 09 часов 39 минут), 

<

адрес> от дома № 

<

адрес> г.Брянска, создано 21 августа 2023 года, в 09 часов 50 минут), 

<

адрес> от дома № 

<

адрес> г.Брянска, создано 21 августа 2023 года, в 09 часов 58 минут), 

<

адрес> от дома № 

<

адрес> г.Брянска, создано 21 августа 2023 года, в 10 часов 15 минут). 

21 августа 2023 года, в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 06 минут, в переписке с абонентом «Владелец Ресторана» в мессенджере 

<

...>» Д. поступило задание забрать партию наркотического средства из тайника на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, фотоизображение которого с указанием этих координат и описанием тайника отправлено ему в этой же переписке, Д. сообщил о готовности выполнить это задание. 

Кроме того, из протокола осмотра предметов от 02 декабря 2023 года следует, что в мобильном телефоне имеется смс-сообщение, поступившее 21 августа 2023 года, в 10 часов 38 минут, от абонентского номера №, об оплате с расчетного счета изъятой у Д. банковской карты стоимости покупки в гостинице 

<

...>» по адресу: г.Брянск, 

<

адрес>. Аналогичные сведения об этой оплате содержатся в представленном РЦСОРБ 

<

адрес> ПАО 

<

...> отчете по изъятой у Д. банковской карте. (т.1 л.д.38-65, т.3 л.д.81-116)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года осмотрены:

- вещество, содержащее в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>), изъятое в ходе осмотров места происшествия – участков местности с географическими координатами 

<

адрес>;

- вещество, содержащее 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>;

- первоначальные упаковки наркотических средств – фрагменты липкой ленты из полимерного материала и пакеты с зип-замками. (т.3 л.д.123-128)

Виновность в покушении на незаконный сбыт 1,823 грамма наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетели ФИО2 и ФИО5 – оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждый в отдельности, суду показали, что в результате произведенного 21 августа 2023 года ФИО2 в присутствии ФИО5 и понятых осмотра места происшествия по обнаруженным в изъятом у Д. мобильном телефоне фотоизображениям с указанием географических координат на участке местности на расстоянии около 70 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Из данных суду свидетелем ФИО6 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т.3 л.д.153-155), каждого в отдельности, следует, что в результате произведенного 21 августа 2023 года при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия на участке местности вблизи с домом № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен в тайнике и изъят сверток с веществом внутри.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии около 70 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.66-72)

Согласно заключению эксперта №э от 30 августа 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,823 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами 

<

адрес>) содержит в своем составе 4-СМС (

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>). (т.1 л.д.111-112)

Виновность в покушении на незаконный сбыт 1,958 грамма наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску суду показал, что в результате произведенного 01 сентября 2023 года им в присутствии понятых осмотра места происшествия по обнаруженным в изъятом у Д. мобильном телефоне фотоизображениям с указанием географических координат на участке местности на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.186-192)Согласно заключению эксперта № № от 09 сентября 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,958 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами 

<

адрес>) содержит в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>). (т.2 л.д.201-203)

Виновность в покушении на незаконный сбыт 1,912 грамма наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску суду показал, что в результате произведенного 01 сентября 2023 года им в присутствии понятых осмотра места происшествия по обнаруженным в изъятом у Д. мобильном телефоне фотоизображениям с указанием географических координат на участке местности на расстоянии около 450 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии около 450 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.128-134)

Согласно заключению эксперта №э от 12 сентября 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,912 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами 

<

адрес>) содержит в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>). (т.2 л.д.144-145)

Виновность в покушении на незаконный сбыт 1,588 грамма наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску суду показал, что в результате произведенного им 01 сентября 2023 года в присутствии понятых осмотра места происшествия по обнаруженным в изъятом у Д. мобильном телефоне фотоизображениям с указанием географических координат на участке местности на расстоянии около 100 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии около 100 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.58-64)

Согласно заключению эксперта №э от 09 сентября 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,588 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами 

<

адрес>) содержит в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>). (т.2 л.д.75-77)

Виновность в покушении на незаконный сбыт 1,924 грамма наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> суду показал, что в результате произведенного 01 сентября 2023 года им в присутствии понятых осмотра места происшествия по обнаруженным в изъятом у Д. мобильном телефоне фотоизображениям с указанием географических координат на участке местности на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии около 200 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.223-230)

Согласно заключению эксперта №э от 12 сентября 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,924 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами 

<

адрес>) содержит в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>). (т.1 л.д.239-240)

Виновность в покушении на незаконный сбыт 1,976 грамма наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетели ФИО6 и ФИО8 – оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждый в отдельности, суду показали, что в результате произведенного 01 сентября 2023 года ФИО8 в присутствии ФИО6 и понятых осмотра места происшествия по обнаруженным в изъятом у Д. мобильном телефоне фотоизображениям с указанием географических координат на участке местности на расстоянии около 250 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии около 250 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.166-172)

Согласно заключению эксперта №э от 12 сентября 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,976 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами 

<

адрес>) содержит в своем составе 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>). (т.1 л.д.182-183)

Кроме того, виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,588, 1,958 и 1,924 грамма подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетели ФИО3 и ФИО9, каждый в отдельности, суду показали, что в результате произведенных 01 сентября 2023 года при их участии в качестве понятых осмотров места происшествия на трех участках местности вблизи с домами №№ 

<

адрес> г.Брянска соответственно были обнаружены в тайниках и изъяты по одному свертку с веществом внутри.

Кроме того, виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,912 и 1,976 грамма подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, следует, что в результате произведенных 01 сентября 2023 года при их участии в качестве понятых осмотров места происшествия на двух участках местности вблизи с домами №№ 

<

адрес> г.Брянска соответственно были обнаружены в тайниках и изъяты по одному свертку с веществом внутри. (т.3 л.д.156-158, 162-164)

Виновность в совершении каждого из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 августа 2023 года, на марлевые тампоны получены смывы с рук Д. (т.1 л.д.90)

Из заключения эксперта №э от 30 августа 2023 года следует, что на поверхностях представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с рук Д. обнаружен 4-СМС 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>). (т.1 л.д.102-104) 

Виновность в приготовлении к незаконному сбыту 59,730 грамма наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО8 – оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждый в отдельности, суду показали, что в результате произведенного 27 сентября 2023 года ФИО5 в присутствии ФИО8 и понятых осмотра места происшествия по обнаруженным в изъятом у Д. мобильном телефоне фотоизображениям с указанием географических координат на участке местности на расстоянии около 400 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились свертки с веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 и ФИО11, каждого в отдельности, следует, что в результате произведенного 27 сентября 2023 года при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия на участке местности вблизи с домом № 

<

адрес> г.Брянска был обнаружен в тайнике и изъят сверток, внутри которого находились свертки с веществом. (т.3 л.д.153-155, 162-164)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на расстоянии около 400 метров от дома № 

<

адрес> г.Брянска, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.3 л.д.10-16)

Согласно заключению эксперта №э от 12 октября 2023 года, представленное на экспертизу вещество суммарной массой 59,730 грамма (в свертке, изъятом с участка местности с географическими координатами 

<

адрес>) содержит 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>. (т.3 л.д.22-24)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Д. в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Признательные показания подсудимого Д. об осуществлении им в составе группы лиц по предварительному сговору деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, размещении им в ходе осуществления этой деятельности шести свертков с наркотическими средствами в шести тайниках 

<

адрес> г.Брянска, суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью изложенных в приговоре доказательств его виновности. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

В то же время суд отвергает как недостоверные показания подсудимого Д. о том, что он был задержан сотрудниками полиции 21 августа 2023 года, около 10 часов 40 минут, а не в указанное в материалах уголовного дела время, после чего в отсутствие понятых у него был изъят мобильный телефон, он указал сотрудникам полиции участки местности, где в тайники поместил свертки с наркотическим средством, обнаруженные в изъятом у него мобильном телефоне фотографии этих участков местности изготовлены не им, а сотрудником полиции, а также о том, что 21 августа 2023 года он не получал посредством переписки в интернет-мессенджере «

<

...>» в своем мобильном телефоне от неустановленного лица под сетевым именем «Владелец Ресторана» сведения о местонахождении тайника с партией наркотического средства и задание забрать и разложить его в тайники, а эту переписку от его имени вел сотрудник полиции после его задержания и изъятия у него мобильного телефона. Эти показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из данных суду свидетелями ФИО2 и Свидетель №1 показаний о времени и обстоятельствах задержания Д., его личного досмотра, обнаружения и изъятия у него мобильного телефона, упаковки этого мобильного телефона, следует, что Д. был задержан в 13 часу, и лишь после этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон, который затем был упакован и изъят в том же состоянии, в котором был обнаружен, без внесения каких-либо изменений в содержавшуюся в нем информацию. Эти показания полностью согласуются с содержанием протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокола изъятия вещей и документов от 21 августа 2023 года, с которыми был ознакомлен Д., от которого никакие замечания не поступили, что при допросе в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО3 Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что местонахождение тайников с наркотическими средствами было установлено лишь после осмотра изъятого в ходе личного досмотра Д. мобильного телефона, произведенного им 21 августа 2023 года, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут. При этом обнаруженные в мобильном телефоне Д. фотоизображения участков местности, на которых впоследствии были обнаружены свертки с наркотическими средствами, созданы 21 августа 2023 года, в период с 09 часов 26 минут до 10 часов 15 минут, то есть до того момента, когда, по утверждению подсудимого, он был задержан сотрудниками полиции. 

Содержание обнаруженной в мобильном телефоне Д. переписки от 21 августа 2023 года с абонентом «Владелец Ресторана» приводит суд к убеждению о том, что она велась никем иным, как Д.

Учитывая указанные обстоятельства, эти показания подсудимого Д., в которых он привел доводы о своей невиновности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных следственных действий оформлены надлежащим образом. 

Оснований полагать, что сотрудниками полиции создавались какие-либо искусственные условия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, у суда не имеется, доказательства такового суду не представлены. 

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 ноября 2024 года, Д. каким-либо психическим расстройством во время совершения преступлений и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Д. страдает 

<

...> вследствие употребления 

<

...>, нуждается в лечении от 

<

...> реабилитации, противопоказаний к лечению нет. (т.3 л.д.30-33) 

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Д., а также его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года 4-СМС 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>), и 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>, относятся к наркотическим средствам. При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса 4-СМС 

<

...>) свыше 0,2 и до 2,5 грамма относится к значительному размеру, а масса 

<

...>) свыше 1 и до 200 граммов относится к крупному размеру.

Ввиду этого, каждое из действий подсудимого Д. в отношении 1,823 грамма, 1,958 грамма, 1,912 грамма, 1,588 грамма, 1,924 грамма и 1,976 грамма 4-СМС 

<

...>), являющегося производным наркотического средства 

<

...>), были направлены на сбыт значительного размера этого наркотического средства, а его же действия в отношении 59,730 грамма 

<

...>, являющегося производным наркотического средства 

<

...>, – на сбыт крупного размера этого наркотического средства. 

Наличие в действиях подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети использовались им путем отправления сообщений посредством интернет-мессенджера в мобильном телефоне в процессе незаконного оборота наркотических средств для взаимного обмена информацией как о месте нахождения их партий, так и о местах оборудованных «закладок», конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленные преступления совершены группой лиц, в состав которой входили подсудимый и неустановленное лицо, которые договорились о совершении этих преступлений до начала выполнения их объективной стороны.

Суд учитывает, что каждое из действий соучастников, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции, задержания ими Д. и изъятия из тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.

Органом предварительного следствия действия Д. в отношении 59,730 грамма вещества, содержащего в своем составе 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>, квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако суд не может согласиться с такой квалификацией по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из ч.1 ст.30 УК РФ следует, что приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Д. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», посредством использования тайников. Функциональные обязанности Д. заключались в получении от этого неустановленного лица партий расфасованных в свертки наркотических средств, размещении этих свертков с наркотическими средствами в тайниках и передаче сведений о местонахождении этих тайников указанному неустановленному лицу. 

Таким образом, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, должны были начинаться со стадии изъятия (получения) им партии наркотических средств из тайника.

Вместе с тем, как установлено судом, Д. не позднее 12 часов 02 минут 21 августа 2023 года получил от неустановленного соучастника сведения о местонахождении тайника с партией наркотического средства вблизи с домом № 

<

адрес> районе г.Брянска, имея намерение забрать ее с целью дальнейшего сбыта, однако вскоре после этого – около 12 часов 28 минут был задержан сотрудниками полиции возле дома № 

<

адрес> районе г.Брянска, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог забрать эту партию наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, незаконные действия Д. в отношении 59,730 грамма вещества, содержащего в своем составе 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>, попадают под определение приготовления к преступлению, содержащееся в ч.1 ст.30 УК РФ.

При таких данных, каждое из действий подсудимого Д., непосредственно направленных на сбыт 1,823 грамма, 1,958 грамма, 1,912 грамма, 1,588 грамма, 1,924 грамма и 1,976 грамма вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, действия подсудимого Д., направленные на сбыт 59,730 грамма вещества, содержащего 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий подсудимого в отношении вещества, содержащего в своем составе 4-СМС 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>), как единого преступления, суд не усматривает. По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако из установленных судом фактических обстоятельств содеянного следует, что при размещении в тайниках свертков с указанным наркотическим средством умысел подсудимого Д. и неустановленного лица, который не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, был направлен на их незаконный сбыт разным лицам, о чем свидетельствует их масса и их размещение в отдельных тайниках на разных участках местности. При таких обстоятельствах, несмотря на утверждение подсудимого о том, что эти наркотические средства составляли единую партию, а также на незначительный период, в течение которого они были помещены в тайники, суд приходит к выводу о том, что Д. каждый раз выполнял объективную сторону самостоятельного преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем его действия в отношении этих наркотических средств должны быть квалифицированы как совокупность преступлений.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории особо тяжких преступлений, его роль в соучастии, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о его личности и состоянии здоровья, его семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья его 

<

...>, в том числе ее 

<

...>.

Д. не судим (т.3 л.д.235-242), холост, однако состоит в 

<

...> отношениях (т.3 л.д.211-214), осуществляет 

<

...> деятельность, по месту жительства и по месту пребывания характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.47, 49), а свидетелем ФИО13 – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.244, 246, т.4 л.д.2, 4).

Обстоятельством, смягчающим наказание Д., по каждому преступлению суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции и следователю информации, позволившей обнаружить и изъять из незаконного оборота значительный объем наркотических средств и психотропных веществ, хранившихся в тайниках, а также информации о роли, последовательности, характере действий соучастника и иных сведений, позволивших установить имеющие юридическое значение факты. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д., по каждому преступлению суд учитывает фактическое нахождение на иждивении у него 

<

...> детей, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 (т.3 л.д.211-214), а по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также фактическое полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства их совершения, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень его фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение его участия для достижения цели преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому за каждое из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и определяет ему срок наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому Д. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совершения Д., ранее не отбывавшим лишение свободы, особо тяжких преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении Д. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания 21 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания Д. проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильный телефон 

<

...> надлежит передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу № №; банковскую карту надлежит вернуть по принадлежности Д.; ответ ПАО 

<

...> на запрос надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 (6 преступлений), ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за каждое из шести преступлений) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Д. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Д. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания 21 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильный телефон 

<

...>» – передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; 

- банковскую карту – вернуть по принадлежности Д.; 

- ответ ПАО 

<

...> на запрос – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко