ДЕЛО№ 2-585/2024

67RS0006-01-2024-000585-68

заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области 

в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Сибилеовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 21 в муниципальном образовании « Рославльский район» Смоленской области с иском к ФИО8. и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. 

В обоснование исковых требований было указано, что ответчикам принадлежит 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. У ответчиков имеются обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, которые ими не исполняются. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 29602, 82 рублей, которую просит взыскать с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 10.04.2024 года дело передано по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области в связи с произведенным правопреемством, поскольку ответчик ФИО2 умер и в наследство вступила на 1\2 долю его дочь ФИО3 (л.д.40). 

В судебное заседание стороны не явились, ответчик ФИО1 признана банкротом, завершена процедура реализации имущества, ею заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без сторон, путем вынесения заочного решения, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не поступило, о причинах неявки суд не известили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Жилой 

<

адрес> имеет статус многоквартирного жилого дома, который включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014 - 2055 годы, утвержденную Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12. 2013 года № 1145.

В Смоленской области вышеуказанное Постановление опубликовано в издании «Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области», 20 января 2014 года № 1 (часть 2), с. 6.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в данном многоквартирном доме является факт его включения в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014 - 2055 годы, утвержденную Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12. 2013 года № 1145.

Ответчикам ФИО1 и ФИО3 на праве собственности по 1\2 доли принадлежит 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 1\2 доля принадлежит ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2

Таким образом, собственники несут обязательства по оплате коммунальных услуг соразмерно своим долям (по 1\2).

Задолженность ответчиков за период с 01.10. 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29602, 82 рублей, что подтверждается представленной истцом справкой по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14 - 16).

Ответчиками свой расчет задолженности не представлен. Суд согласен с представленным истцом расчетом, не имеется оснований ему не доверять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, ответчик, как наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО3, принявшая наследство, отвечает, в том числе, и по долгам наследодателя, образовавшимся до его смерти, который составляет 14801, 41 на ДД.ММ.ГГГГ (29602, 82:2).

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суде установлено, что задолженность имеется у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При этом исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, пропуск срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности, суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 623, 72 рублей. То есть по 6811, 86 рублей, который складывается следующим образом:

за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 по 364, 86 х4 = 1459, 44 рублей;

январь – декабрь 2021 по 378, 54 х12 = 4542, 48 рублей;

январь – декабрь 2022 года по 465, 86х12 = 5 590, 32 рублей;

январь- апрель 2023 по 507, 87 рублей х 4 = 2031, 48 рублей.

1459, 44 рублей + 4542, 48 рублей + 5 590, 32 рублей + 2031, 48 рублей = 13 623, 72 рублей : 2 = 6811, 86 рублей.

Несмотря на то, что должник ФИО4 признана банкротом и в отношении неё завершена процедура реализации имущества, она не освобождается от уплаты взносов на капитальный ремонт, исходя из целей и задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом. Процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве. 

Освобождение должника ФИО1 от обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, противоречит вышеуказанным целям и задачам процедуры банкротства граждан, не соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с изменением взысканной суммы, размер государственной пошлины составляет 544 руб., 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

заочно РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> по 6811, 86 рублей - задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных дома в Смоленской области».

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 по 272 рубля 47 копеек – государственная пошлина в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных дома в Смоленской области».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2024г.