Производство № 2-4797/2025

УИД 28RS0004-01-2025-009559-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО3, в обоснование указав, что 06.12.2024 заключил с ФИО3 договор купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязался передать ему восьмигранный банный чан «Жемчужина Амура» из нержавеющей стали Aisi 304 «Пищевой» (толщиной 2 мм) стоимостью 287 000 рублей и модульную баню «Амур» размером 6 x 2,5 кв.м., площадью 15 кв.м., 3 помещения: зона отдыха, помывочная, парная, общей стоимостью 790 000 рублей. Общая стоимость составила 1 077 000 рублей. По условиям договора обязался внести предоплату. Во исполнение принятых по договору обязательств, по указанию ИП ФИО3, которые производились посредством телефонных переговоров и мессенджера WhatsApp в отсутствие счетов на оплату посредством «Системы быстрых переводов» ПАО «Сбербанк» произведены переводы денежных средств: 30.12.2024 - 200 000 рублей на имя получателя ФИО3 с назначением платежа «оплата бани», 07.12.2024 - 200 900 рублей на имя получателя Виктория Николаевна М. с назначением платежа «оплата по договору от 06.12.2024 покупк.», 09.12.2024 - 474 000 рублей на имя получателя Виктория Николаевна М. с назначением платежа «оплата по договору от 06.12.2024 баня», 28.03.2025 – 86 000 рублей на имя получателя Алена Алексеевна С. с назначением платежа «последний расчет за изготовление чана». Всего им во исполнения обязательств по договору оплачено 960 900 рублей. По условиям договора срок обработки заказа может составлять до 2 (двух) рабочих дней, а срок изготовления товара может составлять от 3 недель до 60 рабочих дней с даты предварительной оплаты товара покупателем. Ответчиком срок передачи был изменен в одностороннем порядке и установлен как 01.04.2025. В указанный срок обязательства по передаче бани и чана ответчик не исполнил, каких-либо уведомлений о готовности товара к передаче в адрес покупателя не направлял, на связь не выходил, о причинах неисполнения обязательств не известил. С 02.04.2024 ответчик считается просрочившим исполнение обязательства, вытекающего из договора купли-продажи товара от 06.12.2024 по передаче товара. Направленная в адрес ответчика 26.06.2025 претензия об отказе от исполнения обязательств, возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи от 06.12.2024 денежные средства в размере 960 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2024 по 22.10.2025 в размере 157 554 рублей 74 копеек, с 23.10.2025 до дня фактического исполнения решения суда. 

Определением суда от 28.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5 

В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом их уточнений настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. 

В судебное заседание не явился истец ФИО2, ответчик ИП ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации согласно представленным ОВМ УМВД России по Амурской области сведениям, вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, третьего лица ФИО4 возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО3 24.11.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен ИНН ***, ОГРНИП ***, основным видом деятельности является: производство прочих металлических изделий (выписка из ЕГРИП от 26.06.2025). 

06.12.2024 между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно приложению № 1 к договору от 06.12.2024, в котором отражаются наименования, количество и общая стоимость товара, которая является неотъемлемой частью договора. 

В пункте 2 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов. Так, общая стоимость товара определена сторонами в размере 287 000 рублей. Покупатель обязуется внести предоплату в размере 200 900 рублей, что составляет 70 % от стоимости товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или по банковским реквизитам продавца. Предоплата вносится в течение 1 календарного дня с момента подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 86 100 рублей подлежит перечислению продавцу после завершения изготовления товара, не позднее чем за 1 календарный день до его передачи. Продавец вправе запросить оставшуюся сумму ранее указанного срока, уведомив покупателя не менее чем за 3 календарных дня до запрашиваемом даты платежа. 

В силу п. п. 4.1, 4. 2, 4.3 договора, срок передачи товара покупателю состоит из срока обработки заказа, срока изготовления товара (если товар не изготовлен ранее) и срока предоставления товара в распоряжение покупателя. Срок обработки может составлять до 2 рабочих дней. Срок изготовления товара может составлять от 3 недель до 60 рабочих дней с даты предварительной оплаты товара покупателем. 

Обязательство продавца по передаче товара покупателю считается исполненным в день отгрузки товара покупателю или выбранной покупателем организации, осуществляющей его доставку (перевозчику/экспедитору) (п. 4.5 договора). 

В разделе 7 договора стороны согласовали, что счета на оплату, требования, претензии иные значимые сообщения, с которыми закон или договор связывает наступление гражданско-правовых последствий для сторон, должны быть оформлены в письменной форме, позволяющей идентифицировать их отправителя и направляться сторонами в WhatsApp мессенджер или Телеграм. В пункте 7.2 договора указан номер телефона продавца по которому осуществляется взаимодействие. 

Приложением № 1 к договору от 06.12.2024 установлены наименование работ, услуг: модульная баня «Амур», размер 6 х 2,5 кв.м., площадь 15 кв.м., 3 помещения: зона отдыха, помывочная, парная, цена 790 000 рублей; восьмигранный банный чан «Жемчужина Амура» из нержавеющей стали Aisi 304 «Пищевой», цена с учетом скидки 220 000 рублей, печь из черного металла с увеличенным КПД толщина 3 мм., дверца чугун, цена с учетом скидки 15 000 рублей, лестница из лиственницы приставная, с поручнями и подиумом с учетом скидки 35 000 рублей, крышка из лиственницы с учетом скидки 17 000 рублей, а также весло (ручная работы), покраска дымохода и цвет банного чана, столик, отделки из лиственницы – без указания цены, всего к оплате 287 000 рублей. 

Из изложенного следует, что предметом договора купли-продажи товара от 06.12.2024 является модульная баня «Амур» стоимостью 790 000 рублей и восьмигранный банный чан «Жемчужина Амура» 287 000 рублей, общей стоимостью 1 077 000 рублей. 

Договор подписан сторонами, что участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Истцом ответчику внесена предоплата: 07.12.2024 - 200 900 рублей на имя получателя Виктория Николаевна М. с назначением платежа «оплата по договору от 06.12.2024 покупк.»; 09.12.2024 - 474 000 рублей на имя получателя Виктория Николаевна М. с назначением платежа «оплата по договору от 06.12.2024 баня»; 30.12.2024 - 200 000 рублей на имя получателя ФИО3 с назначением платежа «оплата бани»; 28.03.2025 – 86 000 рублей на имя получателя Алена Алексеевна С. с назначением платежа «последний расчет за изготовление чана». 

Как указал истец, денежные средства в счет оплаты по договору перечислялись на счета лиц, указанных ответчиком, что подтверждается также представленной истцом перепиской с ответчиком посредством мессенджера WhatsApp. 

Всего во исполнение обязательств по договору покупателем ФИО2 оплачено 960 900 рублей. Указанное подтверждается выпиской по счету истца, представленными справками по переводам, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда выпиской по счету истца. Ответчиком факт получения от истца денежных средств в размере 960 900 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи товара от 06.12.2024 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

В установленный договором купли-продажи товара от 06.12.2024 срок, состоящий из срока обработки заказа (до 2 рабочих дней), срока изготовления товара (от 3 недель до 60 рабочих дней с даты предварительной оплаты товара покупателем), и срока предоставления товара в распоряжение покупателя, результат работ ответчиком истцу не передан.

Из представленной истцом переписки с ответчиком посредством мессенджера WhatsApp следует, что истец неоднократно интересовался сроками изготовления и поставки ему товара. Истцом указано, что ответчиком в одностороннем порядке был изменен срок исполнения обязательств по договору – 01.04.2025. 

По истечении согласованного сторонами срока ответчиком истцу товар не передан. Доказательств продления указанного срока в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с 02.04.2025 ответчик считается просрочившим исполнение обязательства, вытекающего из договора купли-продажи товара от 06.12.2024.

27.06.2025 истцом ответчику по почте направлена претензия, в которой ФИО2 отказался от исполнения договора купли-продажи товара, просил вернуть денежные средства, уплаченные им по договору. Претензия истца оставлена без удовлетворения. 

Аналогичная претензия направлена истцом ответчику на электронную почту, на e-mail, указанный в выписке из ЕГРИП в отношении ФИО3 Дата направления 26.06.2024.

Данный договор от 06.12.2024 подпадает под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Так как ответчик просрочил исполнение обязательств после продления срока их выполнения, а истец отказался от договора в одностороннем порядке по правилам статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», то уплаченные им денежные средства по договору купли-продажи товара от 06.12.2024 в размере 960 900 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.12.2024 по 22.10.2025 в размере 157 554 рублей 74 копеек, и с 23.10.2025 до дня фактического исполнения решения суда. 

Расчет истца выполнен исходя из следующего: 10.12.2024 - первый рабочий день, следующий за днем оплаты (07.12.2024) суммы в размере 200 900 рублей; затем, в связи с оплатой 09.12.2024 суммы в размере 474 000 рублей - началом периода расчета принято считать 10.12.2024. Далее 30.12.2024 перечислено ответчику 200 000 рублей, следовательно, началом периода расчета считает - 10.01.2025. 28.03.2025 истец перечислил ответчику в счет оплаты по договору купли-продажи от 06.12.2024 сумму в размере 86 000 рублей, следовательно, началом периода начисления процентов считает 29.03.2025. Окончанием периода расчета истец считает 22.10.2025, день подготовки заявления об уточнении исковых требований. 

Суд учитывает, что факт неправомерного удержания денежных средств наступает не ранее даты их истребования истцом или прекращения действия договора, поскольку до указанного момента между сторонами существует двусторонняя сделка, исполняемая ими, признак неправомерности отсутствует.

Как установлено выше, требование о возврате денежных средств и об отказе от договора направлено истцом в адрес ответчика на электронную почту ответчика 26.06.2025, по почте 27.06.2025. В претензии истец просит вернуть уплаченные им денежные средства по договору в течение 3-х календарных дней с момента получения претензии. 

При таких обстоятельствах, учитывая дату направления претензии ответчику 26.06.2025 (дата доставки в этот же день), срок для добровольного исполнения ответчиком требований истца - 3 календарных дня, срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 30.06.2025. 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2025, с учетом суммы задолженности 960 000 рублей, сумма процентов за период с 30.06.2025 по 19.11.2025 составила 67 121 рубль 10 копеек. 

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 960 900 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 20.11.2025 по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что удовлетворение исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 06.12.2024, влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Как установлено судом выше, направленная истцом ответчику претензия не была удовлетворена последним. 

При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию штрафа должен быть рассчитан следующим образом: (960 900 руб. х 50 %) = 480 450 рублей. 

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Из приведенных норм права следует, что обязательным условием применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, штрафа для указанных лиц является наличие ходатайства о снижении размера неустойки, штрафа. 

Поскольку ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, о снижении размера штрафа не просил, соответствующих ходатайств не заявлял, суд приходит к выводу, что оснований для снижения суммы штрафа в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 480 450 рублей.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи 960 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2025 года по 19 ноября 2025 года в размере 67 121 рубль 10 копеек, штраф в размере 480 450 рублей.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 960 900 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 20 ноября 2025 года по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 24 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Пилюгина В.О.

Решение суда принято в окончательной форме ***.