Дело №2-45/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, администрации ... о признании в порядке наследования после смерти В.Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на металлический гараж размерами ..., расположенный в квартале № между стадионом и учебно-опытным участком средней школы № в ..., 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования после смерти В.Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на металлический гараж размерами ..., расположенный в квартале № между стадионом и учебно-опытным участком средней школы № в .... 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж В.Б.И. После смерти мужа она и дочери приняли наследство, состоящие из земельного участка и дачного дома, расположенных по адресу: ..., ... ..., по ... каждая.

ДД.ММ.ГГГГ Устюженским городским советом народных депутатов было вынесено решение № о разрешении мужу и К.А.Ф металлических гаражей размерами ... в квартале № между стадионом и учебно-опытным участком средней школы № с покраской наружных стен гаражей в зеленый цвет.

Указанный гараж в наследственную массу на имущество, оставшееся после смерти мужа, включен не был, свидетельство о праве на наследство по закону на него выдано не было.

При обращении к нотариусу по Устюженскому нотариальному округу для получения дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на гараж выяснилось, что представленного ею решения Исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не достаточно для получения свидетельства о праве на наследство по закону на гараж.

Считает, что указанный гараж принадлежал ее мужу на законных основаниях.

Ее дочери В.И.Б. и ФИО3 от признания права собственности на указанный гараж отказываются. Признание права собственности на гараж необходимо ей для регистрации права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по указанным основаниям, при этом пояснила, что гараж расположен вместе с другими гаражами вблизи городского стадиона. Право пользования земельным участком под гаражом не оформлено, так как не имеется надлежаще оформленных документов на право собственности на гараж.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала, при этом пояснила, что положенную ей ... в праве собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца она уступает матери, ФИО1, так как гараж ей не нужен, цена его незначительная, и она не желает заниматься этим вопросом. Позиция сестры, ФИО3, по существу данного иска ей не известна. 

Соответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, пакет документов по существу иска и судебная повестка, направлявшиеся в ее адрес, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица, исполняющий обязанности главы администрации ... ФИО4 представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ..., считал заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Заслушав истца ФИО1, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... умер В.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ... (л.д. 9).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу ... К.Т.В., наследниками, принявшими наследство после смерти В.Б.И., являются его жена, ФИО1, а также дочери: ФИО5 (ныне – ФИО3) Е.Б. и ФИО6 (ныне – ФИО2) ФИО7 лицам ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу ... К.Т.В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... на земельный участок площадью ... и дачный дом, расположенные в садоводческом товариществе «... в ..., а также на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Банке, с причитающимися процентами и компенсациями. Доли наследников являются равными по ... каждой (л.д.19-42. (л.д.23-25).

Согласно решению Исполнительного комитета Устюженского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № В.Б.И. разрешено строительство металлического гаража размером ... в квартале № между стадионом и учебно-опытным участком средней школы № в ... (л.д. 6).

Таким образом, на основании исследованных документов и пояснений истца и ответчицы ФИО2 суд приходит к выводу, что при жизни В.Б.И. принадлежал на праве собственности металлический гараж размерами ... расположенный в квартале № между стадионом и учебно-опытным участком средней школы № в .... 

Поскольку ответчица ФИО3 в свое время приняла часть наследственного имущества после смерти В.Б.И. в размере ... доли в праве общей долевой собственности на дачный дом и земельный участок, расположенные в садоводческом товариществе «... в ..., а также на денежные средства, хранящиеся на вкладах в Банке, с причитающимися процентами и компенсациями, то имеет право на наследование и ... в праве собственности на указанный гараж. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ..., металлический гараж размерами ..., расположенный в квартале № между стадионом и учебно-опытным участком средней школы № в .... 

Признать за ФИО1 право собственности на ... в праве общей долевой собственности на металлический гараж размерами ... метров, высотой ..., расположенный в квартале № между стадионом и учебно-опытным участком средней школы № в ..., в порядке наследования по закону после смерти В.Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ....

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2017 г. 

Судья В.Н. Трещалов