К делу № 2-1859/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано следующее. 25.01.2016 между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 315 000 рублей сроком по 25.01.2023 с процентной ставкой 21% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по кредиту, в связи с чем, представитель истца просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016 по состоянию на 15.12.2018 в размере 1 235 482 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 075 949 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 156 724 рубля 41 копейка, неустойка – 2 809 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 377 рублей 41 копейка.

В судебное заседание 21.02.2019 представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Судом установлено, что 25.01.2016 между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 315 000 рублей сроком по 25.01.2023 с процентной ставкой 21% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии с названной статьей заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. 

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 315 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ответчика перед банком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредитов.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ВТБ (ПАО) направлялось в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 28.10.2018, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Согласия на кредит за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Суд находит достоверным и правильным представленный расчет представителя истца, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.01.2016 по состоянию на 15.12.2018 составляет 1 235 482 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 075 949 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 156 724 рубля 41 копейка, неустойка – 2 809 рублей 05 копеек. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016 в размере 1 235 482 рубля 56 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 14 377 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016 в размере 1 235 482 рубля 56 копеек, судебные расходы в размере 14 377 рублей 41 копейка, а всего денежную сумму в размере 1 249 859 (один миллион двести сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Фоменко Е. Г.