дело 1-95/2024 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кабановой Т.В., 

при секретаре Романовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-03.03.2014 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

-04.07.2014 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2014), с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2016, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.12.2014 приговор Парабельского районного суда Томской области от 04.07.2014 и приговор Парабельского районного суда Томской области от 07.07.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) приведены в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, и с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2016 наказание по приговорам от 04.07.2014 и от 07.07.2014 назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 09.07.2018 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 11 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21.06.2018;

-14.10.2020 Зырянским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 20.01.2022 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 21.09.2021, вступившим в законную силу 06.10.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений в виде одного раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

10 октября 2022 года решением Парабельского районного суда Томской области, вступившим в законную силу 25.10.2022, ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21 сентября 2021 года административные ограничения запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. 

16 декабря 2022 года решением Парабельского районного суда Томской области, вступившим в законную силу 09.01.2023, ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21 сентября 2021 года административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и определена всего с учетом ранее установленных ограничений обязанность ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

03 марта 2023 года решением Парабельского районного суда Томской области, вступившим в законную силу 21.03.2023, ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21 сентября 2021 года административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и определена всего с учетом ранее установленных ограничений обязанность ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

26 июня 2023 года решением Парабельского районного суда Томской области, вступившим в законную силу 11.07.2023, ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21 сентября 2021 года административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и определена всего с учетом ранее установленных ограничений обязанность ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с запретом выезда за пределы муниципального образования «Парабельский район» Томской области. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 30.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2023, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 36 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 16.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток; постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 23.06.2023, вступившими в законную силу 04.07.2023, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (4 факта); постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 26.09.2023, вступившими в законную силу 07.10.2023, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

После этого ФИО1 вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являющегося местом его проживания, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, имея при этом реальную возможность находиться в указанное время по избранному месту жительства. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте - в здании МО МВД России «Парабельское» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и при попытке забрать нож, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно на требование сотрудника полиции МО МВД России «Парабельское» сдать находящийся при нем нож, ответил отказом, препятствовал изъятию. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что 30.11.2023 постановлением судьи Парабельского районного суда Томской области, вступившим в законную силу 12.12.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 16.01.2024 с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым решением Асиновского городского суда Томской области от 21.09.2021 в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. В январе 2022 года он освободился из ИК-2 г. Асино и приехал жить в с.Парабель. Он неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, в связи с чем Парабельским районным судом Томской области неоднократно дополнены административные ограничения, а также он неоднократно был привлечен к административной ответственности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 98-102, т. 2 л.д. 28-31)

Исследовав письменные материалы дела, показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд считает вину ФИО1 в указанном деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого в качестве подозреваемого, следующими доказательствами.

20.01.2022 осужденному ФИО1 выдано предписание, в соответствии с которым он обязан не позднее 24.01.2022 явиться для постановки на учет в МО МВД России «Парабельское», а также обязан прибыть не позднее 22.01.2022 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. Согласно расписке ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. (л.д. 11)

21.01.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет инспектором по осуществлению административного надзора МВД России «Парабельское» Свидетель №1, в отношении него заведено дело административного надзора. С поднадзорным лицом ФИО1 во время постановки на учет проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности, ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, что подтверждается соответствующим предупреждением и подпиской. (л.д. 13-15) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся инспектором по осуществлению административного надзора МВД России «Парабельское», подтверждается, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, ему под роспись вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. ФИО1 нарушал ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21.09.2021, в связи чем ограничения были неоднократно дополнены решениями Парабельского районного суда Томской области. 

ФИО1 14.11.2023 после 22 часа 00 минут отсутствовал дома, а также 14.11.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 74-78, т. 2 л.д. 13-15)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 она является матерью ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения, которые он периодически не исполняет. За отсутствие дома в ночное время сын неоднократно привлекался к административной ответственности. (т. 1 л.д. 83-85, т. 2 л.д. 16-18).

Решением Асиновского городского суда Томской области от 21.09.2021, вступившим в законную силу 06.10.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Зырянского районного суда Томской области от 14.10.2020, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на весь срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 41-42)

Решением Парабельского районного суда Томской области от 10 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25.10.2022, ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области административные ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. (т. 1 л.д. 173-174) 

Решением Парабельского районного суда Томской области от 16 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 09.01.2023, ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21.09.2021 административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и определена всего с учетом ранее установленных ограничений обязанность ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (т. 1 л.д. 175-176)

Решением Асиновского городского суда Томской области от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21.03.2023, ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21.09.2021 административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и определена всего с учетом ранее установленных ограничений обязанность ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (т. 1 л.д. 177-179) 

Решением Парабельского районного суда Томской области от 26 июня 2023 года, вступившим в законную силу 11.07.2023, ФИО1 дополнены установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21.09.2021 административные ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и определена всего с учетом ранее установленных ограничений обязанность ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с запретом выезда за пределы муниципального образования «Парабельский район» Томской области. (т. 1 л.д. 180-181) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, замещающего ... подтверждается, что для проверки соблюдения ФИО1 ограничения на запрет нахождения вне дома в ночное время имеется график проверки поднадзорного лица по месту жительства. ФИО1 систематически нарушает возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника полиции, по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 53-55)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являющегося ... 14 ноября 2023 года он согласно графику проверки лиц, состоящих на административном надзоре в МО МВД России «Парабельское», после 22 часов поехал проверять данных лиц. После 22 часов им установлено, что по адресу места жительства: 

<

адрес> ФИО1 отсутствует, о чем был составлен акт. После 22 часов 30 минут ФИО1 сам пришел в отделении полиции в состоянии опьянения, где совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 79-82) 

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 22 часа 04 минуты дома отсутствовал. (т. 1 л.д. 28) 

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции в 22 часа 30 минут зашел ФИО1, который в 22 часа 42 минуты достал нож из внутреннего левого кармана куртки, приставлял нож к левому запястью. В 22 часа 50 минут сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 изъяли нож у ФИО1 (т. 1 л.д.59-61)

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 согласуются с письменными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административных правонарушений. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 30.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку 20.01.2023 на регистрацию в МО МВД России «Парабельское» с назначением наказания в виде 36 часов обязательных работ. (л.д. 29)

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 16.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания после 22 часов 16.02.2023 с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. (л.д. 30)

Постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 23.06.2023, вступившими в законную силу 04.07.2024, ФИО1 четырежды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 2 000 рублей за каждое нарушение, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений: за отсутствие по месту проживания после 22 часов 15.06.2023; за отсутствие по месту проживания после 22 часов 25.05.2023; за отсутствие по месту проживания после 22 часов 20.05.2023, за отсутствие по месту проживания после 22 часов 10.05.2023. (л.д. 31-34)

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 26.09.2023, вступившими в законную силу 07.10.2023 ФИО1 четырежды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов за каждое нарушение, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений: за неявку 28.07.2023 на регистрацию в МО МВД России «Парабельское»; за отсутствие по месту проживания после 22 часов 07.07.2023; за отсутствие по месту проживания после 22 часов 28.07.2023; за отсутствие по месту проживания после 22 часов 14.08.2023. (т. 1 л.д. 35-38)

Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 30.11.2023, вступившим в законную силу 12.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 14.11.2023 в 22 часа 40 минут, находясь в здании МО МВД России «Парабельское» по адресу: 

<

адрес> при попытке забрать нож оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно на требование сотрудника полиции МО МВД России «Парабельское» сдать находящийся при нем нож ответил отказом, препятствовал изъятию. (т. 1 л.д. 39) 

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 16.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток по факту нахождения в общественном месте – у здания МО МВД России «Парабельское» 14.11.2023 в состоянии алкогольного опьянения. (том № 2 л.д. 10)

Оценивая исследованные показания свидетелей и подсудимого в ходе дознания, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленного судом деяния.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются с позицией подсудимого, изложенной в ходе судебного следствия, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5

Показания указанных лиц согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, а также с совокупностью письменных доказательств, указанной выше, противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, не имеют. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, самооговора подсудимым суд в ходе судебного следствия не установил. 

Время, место, способ совершения преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, заключение комиссии экспертов ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, для освобождения от уголовной ответственности у суда не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет временные заработки, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, в ходе дознания и судебного следствия вину признал в полном объеме, состоит на диспансерном учете у ряда врачей (узких специалистов), имеет ряд хронических и инфекционных заболеваний с сомнительным (больше неблагоприятным) прогнозом лечения. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости. 

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания.

Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил какую-либо важную информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования дела, а признательные объяснения и показания, данные после его задержания, в условиях очевидности причастности к содеянному, не могут расцениваться в качестве таковых. Каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органу расследования, осужденный согласно материалам дела органам, осуществляющим от имени государства уголовное преследование, не предоставил и не сообщил, был изобличен в совершенном преступлении совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт сотрудника полиции Д.С. (т. 1 л.д.6) 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, наличие ряда хронических и инфекционных заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. В силу ч.2 ст. 63 УК РФ, статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ст. 68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, в том числе данных о состоянии здоровья ФИО1, имеющего ряд ... заболеваний с сомнительным прогнозом лечения, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, суд не применяет положения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с 01.10.2023 составляет 1 646 рублей.

Адвокату Кабановой Т.В., осуществляющей свою деятельность на территории Каргасокского района, имеющей стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет с 01.10.2023 - 3 292 рубля.

В ходе рассмотрения уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Кабанова Т.В., которая участвовала в четырех судебных заседаниях (24.06.2024, 14.08.2024, 06.09.2024, 20.09.2024) и затратила 1 рабочий день на ознакомление с материалами уголовного дела – 19.06.2024, таким образом, размер процессуальных издержек за пять рабочих дней составляет 16 460 рублей.

Суд взыскивает процессуальные издержки с ФИО1 за участие защитника в двух судебных заседаниях, состоявшихся 14.08.2024 и 20.09.2024 в сумме 6 584 рубля, так как он не заявлял об отказе от защитника, имеет временные заработки. Суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 24.06.2024, 06.09.2024, а также от выплаты процессуальных издержек за оплату за день ознакомления с материалами дела, поскольку подсудимый в данных судебных заседаниях и процессуальных действиях не участвовал. 

Иных оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью от 14.11.2023 хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) четыре рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Аниканова Н.С.