Дело №2-257/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит суд взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с наследницы умершей ФИО2 — ФИО3, поручителя — ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 г. в размере 37 924,73 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 337,74 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 12.07.2014 г., заключенный с ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 (Заемщик) и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк/Кредитор) заключили кредитный договор № от 12.07.2014 г. (Индивидуальные условия кредитования) (далее - Договор). В соответствии с п. 1 данного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 151 000,00 рублей под 21,3 % годовых. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платёжная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п.-12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с подп. «а»л. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 12.12.2016 г. Банк, основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направил в адрес нотариуса претензию с просьбой сообщить сведения об открытии наследственного дела в отношении умершей ФИО2 Из ответа исх. № от 23.08.2017 г., полученного от нотариуса ФИО8, следует, что претензия Банка приобщена к наследственному делу ФИО2 Также сообщено, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате банки не входят в перечень органов, организаций и учреждений, по требованию которых нотариус вправе предоставить сведения о совершенных нотариальных действиях. По информации Банка, потенциальным наследником умершей ФИО2 является ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 г. по состоянию на 02.11.2017 г. составляет 37 924,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 541,30 руб.; просроченный основной долг -32 383,43 руб. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.07.2014 г. (далее - договор поручительства) с ФИО1. С соответствии со ст. 361 ГК РФ, п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору Поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). В адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, погашение задолженности в установленный период произведено не было.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.02.2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поручителя — ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 г. в размере 37 924,73 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 337,74 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 12.07.2014 г., заключенный с ФИО2 Исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности ФИО4 в тексте заявления указал, что банк согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с п.1.1 заемщику был предоставлен кредит в сумме 151 000 рублей под 21,3% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставив кредит в сумме 151 000 рублей. Указанное подтверждено выпиской по счету.

04.08.2015 г. в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ, вступающими в силу с 01.07.2015, в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» - полное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). 

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В соответствии с подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

По состоянию на 02.11.2017 года задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 г. составляет 37 924,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 541,30 руб.; просроченный основной долг - 32 383,43 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 12.07.2014 года был заключен договор поручительства № с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по Кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2, в целом, надлежаще исполняла свои обязательства по договору № от 12.07.2014 года, однако, согласно свидетельству о смерти серии II-ИЗ №, выданному 12.12.2016 года Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области (копия – в деле), 12.12.2016 года умерла.

Согласно расчету задолженности по состоянию 02.11.2017 года задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 г. составляет 37 924,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 541,30 руб.; просроченный основной долг -32 383,43 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает его верным.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ч.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ч.ч.2 и 3 ст.1112 ГК РФ).

В п.58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз.1 п.59 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; …. 

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО2 должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

27.07.2017 г. истец направил запрос в Ассоциацию «Нотариальная палата Пензенской области» о наличии наследников.

В ответе на названный запрос (исх. № 736 от 23.08.2017 года, копия – в деле) нотариус указал, что претензия Банка приобщена к наследственному делу ФИО2 Также сообщено, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате банки не входят в перечень органов, организаций и учреждений, по требованию которых нотариус вправе предоставить сведения о совершенных нотариальных действиях.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что у умершей ФИО2 имеется дочь ФИО3

Согласно наследственного дела № года после смерти ФИО2 поступило заявление от ФИО3 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя из имеющихся у нее денежных средств. 10.02.2017 года нотариусом г.Пензы ФИО8 ФИО3 выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя. Других заявлений от иных лиц не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

23.10.2017 года ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с заявлением, в котором указала, что в права наследования после смерти ФИО2 не вступала и вступать не будет.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 26.02.2018 года производство по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Судом установлено, что 28.09.2017 г. банком в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Требования оставлены без удовлетворения. 

Также истец, обращаясь с настоящим иском полагает, что поскольку срок на принятие наследства истек, и никто из наследников имущество не принял, то имущество умершего является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Следовательно, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ответственен по обязательствам умершего.

Согласно Уведомления «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» от 17.01.2018 г. № за ФИО2 информация о зарегистрированных правах отсутствует.

Из материалов дела, в частности из выписок по лицевому счету видно, что у ФИО2 имелись денежные вклады, открытые в Банке. По состоянию на 16.02.2018 г. по вкладу № имеется остаток в сумме 6927,38 руб.; по вкладу №,52 руб.; по вкладу №,15 руб.; а всего сумма - 6961,05 руб.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство установлено - наследник может в любое время по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя потребовать выдачи ему соответствующего свидетельства (ст. 1163 ГК РФ). Что касается права собственности на наследственное имущество, то его возникновение не связано с получением вышеназванного документа, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником. Как уже упоминалось выше, воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Законодательство предусматривает возможность передачи полученного государством выморочного имущества в собственность субъектов РФ или муниципальных образований. Однако такая передача должна осуществляться исходя из положений п. 3 ст. 1151 ГК РФ только после оформления права собственности государства, то есть уже за рамками наследственного правопреемства.

Для определения порядка наследования и учета выморочного имущества, а также порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований предусмотрено принятие специального закона.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО2 наследство не принял, поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. 

Следовательно, исковые требования обосновано предъявлены, в том числе, и к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области как к органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

При этом суд считает, что не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к РФ не является. 

Что касается требований истца о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, в том числе, и с поручителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которой по долгам умершего отвечают его наследники.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору Поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору Поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно п.2.7 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

По данному делу перевод долга произведен в результате универсального правопреемства, и новым должником становится наследник заемщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из содержания указанных правовых норм, закон не ограничивает ответственность поручителя наличием (отсутствием) наследников и (или) наследованного имущества, тем самым поручитель в случае смерти должника несет ответственность перед кредитором в полном объеме, а не только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 12.07.2014 года в размере 37 924, 73 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в размере 7 337, 74 руб. по 3668, 87 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.07.2014 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 года в размере 37 924,73 руб., из которых просроченные проценты - 5 541,30 руб.; просроченный основной долг - 32 383,43 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области государственную пошлину в размере 7 337, 74 руб. по 3668, 87 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Судья Н.А. Половинко