Дело № 1-102/2026 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2026-000362-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 12 февраля 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием государственного обвинителя Болтунова Р.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Миникеева Р.Ш.,

подсудимого ФИО2, его защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ....., не судимого,

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, в период до 17 часов 30 минут 2 октября 2025 года, находясь каждый у себя дома по адресам соответственно; ....., вступили в совместный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, содержащего в своем составе химическую структуру соединения ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения ..... включенное в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, реализуя который распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, располагая возможностью приобретения наркотического средства с использованием своего мобильного телефона «.....» imei1: №, imei2:№, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте, незаконно торгующим наркотическими средствами, произвел заказ у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства в значительном размере, содержащего в своем составе химическую структуру соединения ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения ..... после чего, до 17 часов 30 минут 2 октября 2025 года через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» получил от неустановленного в ходе дознания лица номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2000 рублей за незаконно приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство, затем, действуя в общих интересах, используя приложение банка «.....», установленное в его мобильном телефоне «.....» imei1: №, imei2:№, перевел денежные средства на указанный ему номер счета, тем самым произвел неустановленному дознанием лицу оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил от неустановленного дознанием лица на вышеуказанный мобильный телефон информацию о местонахождении приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, с указанием координат места тайника – закладки в виде фотографии с координатами ....., которые относятся к участку местности в лесном массиве п. ..... Березниковского городского округа Пермского края. В продолжение своего совместного умысла, до 17 часов 30 минут 2 октября 2025 года ФИО2 приехал к ФИО1 на своем автомобиле марки «.....» гос. номер № региона по адресу : ....., где в автомобиле ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей по ранее достигнутой договоренности о приобретении вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 и ФИО2 приехали в лесной массив ..... Березниковского городского округа Пермского края, где действуя совместно и согласовано в группе лиц, в соответствии с полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством по координатам ....., незаконно приобрели наркотическое средство, в значительном размере, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № от ..... химическую структуру соединения ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения ....., массой не менее 0,866 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, являющееся значительным размером, после чего, часть приобретенного ими наркотического средства ФИО1 и ФИО2 употребили, оставшуюся часть ФИО1 убрал в пачку сигарет «.....», которую предложил хранить в левом кармане куртки, надетой на нем, с согласия ФИО2 на территории г. Березники до момента изъятия, затем на автомобиле марки «.....» гос. номер № региона доехали до лесного массива около спортивной школы «.....» г. Березники Пермского края. В ходе ОРМ «.....» 2 октября 2025 года в дневное время около спортивной школы «.....» на территории ....., ....., ..... края ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России «.....» по адресу: ...... Где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 2 октября 2025 года, у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «.....», в которой обнаружен и изъят поврежденный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, массой не менее 0, 866 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство- химическую структуру соединения ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения ....., которое ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, действуя в группе лиц, незаконно приобрели, которое с согласия ФИО2 ФИО1 хранил при себе на территории г. Березники Пермского края, без цели сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере- соединения ....., которое рассматривается как производное химической структуры соединения ..... массой 0,866 грамм, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ....., масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признали полностью, подтвердили заявленное ими после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Болтунов Р.И., защитники Миникеев Р.Ш. и Бельтюкова Е.А. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное как в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, в том числе и при проверке показаний на месте, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, которые суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о наличии у ФИО1 наркотических средств, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступления, изобличения соучастника преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, которые им не были известны, а именно о приобретении наркотического средства по совместной с ФИО2 договоренности, дальнейшем хранении при себе наркотического средства с согласия ФИО2 до момента его изъятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, является: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ....., полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное как в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, в том числе и при проверке показаний на месте, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, которые суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о наличии у ФИО1, с которым находился ФИО2, наркотических средств, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступления, изобличения соучастника преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, которые им не были известны, а именно о приобретении наркотического средства по совместной с ФИО1 договоренности, дальнейшем хранении ФИО1 при себе наркотического средства с его согласия, до момента его изъятия, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие .....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, их семейное и имущественное положение, их состояние здоровья.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и постоянный доход.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и постоянный доход.

Учитывая вышеуказанное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде штрафа, для реализации цели исправительного воздействия назначенного наказания, исполнения принципа справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Исходя из пояснений ФИО1 и ФИО2 об отсутствии наркозависимости и необходимости прохождения лечения от наркомании, данных их личности, а также выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от № в отношении ФИО2 и заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ..... № в отношении ФИО1, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство ....., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «.....» следует передать в соответствующее учреждение до рассмотрения, выделенного уголовного дела.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон «.....» imei1:№, imei2:№, который использовался ФИО1, как средство совершения преступления, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату труда защитника, в сумме 10700, 75 рублей и 8560,60 рублей взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство ....., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «.....» передать в соответствующее учреждение до рассмотрения, выделенного уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон «.....» imei1:№, imei2:№, конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 10700, 75 рублей и 8560,60 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: .....

.....

.....

.....

.....

..... ФИО1/ ФИО2, уголовное дело №, судебный номер дела 1-102/2026

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Чупина Ю.В.