Дело № 2-281/2025

29RS0023-01-2024-008036-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование требований указано, что 29.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №0358994879. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Учитывая характер правоотношений, связанный с кредитным договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. На основании изложенного Общество просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 27 154 руб. 97 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 015 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО1

Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание своих представителей не направил. 

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласилась, указав, что наследство не принимала, при этом не оспаривала, что перевела с карты умершего супруга на свою карту денежные средства в размере 7541 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 29.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №0358994879 с лимитом в размере 300000 руб. Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, согласно заключительному счету на 25.03.2022 образовалась задолженность в размере 27 154 руб. 97 коп.

На основании договора уступки прав требования № 174/ТКС от 19.03.2023 банк уступил истцу права к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по заключенному с ФИО4 договору. Задолженность в размере 27 154 руб. 97 коп. передана по акту приема-передачи от 30.03.2023.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Согласно сведениям УМВД России по Архангельской области зарегистрированных на имя ФИО4 транспортных средств не имеется. Самоходная техника в отделе гостехнадзора и безопасности дорожного движения за ним не зарегистрирована. Маломерных судов также не имеется. 

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО4 объектов недвижимости отсутствуют. Счетов, открытых на имя наследодателя, с денежными средствами также не установлено. Иных наследников по делу не установлено. 

При этом судом установлен факт перевода денежных средств супругой умершего ФИО1 17.01.2022, то есть после смерти ФИО4, в размере 7541 руб. на свой счет. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, наследник ФИО1, проживавшая совместно с ФИО4 и имевшая доступ к кредитной карте умершего супруга, распорядившись его денежными средствами, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

До настоящего времени задолженность по договору наследником в полном объеме не погашена. 

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то заявленные требования подлежат удовлетворению к ФИО1 в пределах наследственного имущества, то есть в размере 7 541 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.01.2019 подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на 27,77 % (7541 руб. х 100 %/ 27154 руб. 97 коп.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 281 руб. 87 коп. (1015 руб. х 27,77%/100 %). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», ИНН 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №0358994879 от 29.01.2019 в размере 7 541 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 281 руб. 87 коп., всего 7 822 (Семь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 87 коп.

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика в остальной части оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.