Судья Мельникова Т.Л. дело № 12-35/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7-509/2017 24 мая 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы городского поселения Пионерский ФИО1 на решение судьи Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 10 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации городского поселения Пионерский, 

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 03 февраля 2017 года юридическое лицо - администрация городского поселения Пионерский подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением судьи Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 10 марта 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба администрации городского поселения Пионерский – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, глава городского поселения Пионерский ФИО1 просит судебное решение и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судом не выяснены обстоятельства дела, субъектом правонарушения администрация городского поселения Пионерский не является, так как согласно муниципальному контракту от (дата) на дату выявления наличия зимней скользкости обязанность по содержанию дорог в надлежащем состоянии лежала на ИП (ФИО)4

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является в частности, вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия (без действия), зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Выходить за пределы соответствующего состава административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, правомочные рассматривать дело, не вправе. 

В нарушении указанного требования закона, должностное лицо признавая юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, указало, что юридическое лицо - администрация городского поселения Пионерский должно организовывать и контролировать работу своего подрядчика.

Между тем, эти обстоятельства в протоколе об административном правонарушении не указаны.

Согласно решения суда, этим нарушениям закона, оценка судьей дана не была, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену принятого судьей решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 10 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации городского поселения Пионерский, отменить дело направить в тот же суд, иному судье.

Судья суда Ханты - Мансийского 

автономного округа - Югры подпись А.С. Штолинский

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.С. Штолинский