Дело №1-34/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 23 июня 2023 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.

подсудимого Я.А.П.,

защитника - адвоката Ф.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Я.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Я.А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. 

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Для рубок, совершенных с 01.01.2023 - Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Я.А.П. находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно: на незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы береза относящихся к категории защитных лесов произрастающих на лесном участке отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, имеющим кадастровый №, расположенном на расстоянии 470 метров южнее 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и желая их наступления, Я.А.П., в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомобиле марки ВАЗ 2107, без государственного регистрационного знака, совместно с введенным им в заблуждение о своих преступных намерениях Я.П.П., проследовал на лесной участок, имеющий кадастровый №, расположенный на расстоянии 470 метров южнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящийся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. 

После этого, в указанный период времени, Я.А.П. действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на лесном участке Бийского лесничества управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, кадастровый №, расположенном на расстоянии 470 метров южнее 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с введенным им в заблуждение о своих преступных намерениях Я.П.П., при помощи привезенной с собой бензопилы марки «PROMO» c шиной Champion, спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы береза объемом 2, 56кубических метра без стволовой гнили; 

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,39 кубических метра без стволовой гнили;

- сырорастущее дерево породы береза общим объемом 1,74 кубических метра без стволовой гнили;

Отделив указанным способом стволы 3 деревьев породы береза общим объемом 5, 69 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку Я.А.П. совместно с неосведомлённым о его преступных действиях Я.П.П. раскряжевал деревья на сортименты, которые загрузил в кузов автомобиля марки ВАЗ 2107, без государственного регистрационного знака и за несколько раз вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ущерб в крупном размере на сумму 70 363 рубля, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике. 

В судебном заседании подсудимый Я.А.П. вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со с. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 271 УПК РФ, показаний подсудимого Я.А.П., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главе сельсовета Д.В.С. с просьбой дать разрешение на выпил деревьев. Д.В.С. пояснил ему, что может дать разрешение на выпил деревьев только в черте села, а на выпил деревьев за селом, он не имеет соответствующих полномочий, т.к. деревья, произрастающие за пределами села принадлежат Бийскому лесничеству, разрешение на выпил деревьев за селом нужно брать именно там. Так как топить печь ему было нечем, то ДД.ММ.ГГГГ он, решил самовольно, без какого-либо разрешения спилить деревья, произрастающие за пределами 

<

адрес>. При этом он осознавал, что деревья он будет пилить не законно. ДД.ММ.ГГГГ он около 12 часов 30 минут он обратился к своему брату Я.П.П. с просьбой помочь ему спилить деревья растущие за 

<

адрес>, также попросил П взять с собой его бензопилу PROMO c шиной Сhampion, так как у него бензопилы нет. В этот же день, они на автомобилях ВАЗ 2101, принадлежащему ему и ВАЗ 2107, принадлежащему его брату, поехали на участок местности за 

<

адрес>, расположенный примерно в 470 метрах южнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находятся березовые рощи и бензопилой брата стали пилить деревья березы, при этом он пояснил П, что у него имеется разрешение на рубку деревьев и что за помощь он может отдать ему впоследствии половину нарубленных ими дров. Совместно с П они ДД.ММ.ГГГГ спилили 3 сырорастущих дерева породы береза и распилив их на чурки свозили на автомобиле П на территорию усадьбы его дома в 

<

адрес>, где впоследствии 15 и 16 февраля, по утрам, начали колоть их на дрова. Чурки они возили 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ. В эти же дни вместе с ними деревья березы пилил Р.А.С.3 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с братом сгрузили последние чурки в машину брата, в это время к ним подъехал мужчина, который представился работником Бийского лесничества и пояснил им, что рубка деревьев была произведена ими незаконно, т.к. место, где они рубили деревья относится к Бийскому лесничеству. После чего приехали сотрудники полиции и в его присутствии, а также в присутствии ФИО2 провели осмотр места происшествия, а также произвели спилы с пней, спиленных ими деревьев, кроме этого изъяли у них бензопилу брата, который они рубили деревья и пилили дрова на чурки, а также изъяли сами чурки и дрова, находящиеся на территории усадьбы дома его брата. ДД.ММ.ГГГГ он свой автомобиль ВАЗ 2101 сдал на металл по объявлению. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, что с 14 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества, находящегося за 

<

адрес> произвел незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «береза», общей кубомассой 5, 69 м3. Он согласен с объемом предъявленного ему обвинения и оценкой срубленных им берез (л.д.56-59, л.д.132-134).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Я.А.П., в ходе проверки показаний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.63-69). 

Оглашенные показания Я.А.П. подтвердил в полном объеме, гражданский иск прокурора признал в полном объеме.

Помимо признания вины Я.А.П., его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего В.Е.В., оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что он представляет интересы Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> по настоящему уголовному делу, по факту незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 5,69м?, имевшему место на лесном участке лесного фонда Бийского лесничества, Кокшинского участкового лесничества кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> для осуществления обследования лесов. Леса, расположенные за 

<

адрес>, в том числе леса, расположенные между 

<

адрес> и 

<

адрес> относятся к лесам Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества. В послеобеденное время, около 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая из 

<

адрес> в 

<

адрес>, около дороги обнаружил пни от 6 спиленных сыро растущих деревьев породы береза. Рядом с ними находились мужчины, они представились братьями Я. При помощи своей карты и GPS навигатора он установил, что данная территория относится к лесному фонду Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества. Он пояснил мужчинам, что рубку деревьев они осуществляют незаконно, т.к. разрешения на рубку деревьев на данном участке никому не выдавались. После чего он позвонил начальнику отделения полиции по 

<

адрес> и сообщил ему о случившемся. На место прибыла следственно-оперативная группа, с участием указанных лиц дознавателем был произведен осмотр места происшествия, а также произведены замеры спилов с пней срубленных ими деревьев. Для рубки деревьев на указанном участке местности должно было быть выдано специальное разрешение, данное разрешение дается на проведение рубок ухода за лесом и санитарных рубок. Рубки данной категории осуществляет специализированная организация. Иные лица права на рубку в данных лесных участках не имеют и разрешение им не выдается. Таким образом, незаконная рубка данных деревьев была произведена в «лесах, расположенных в защитных лесах», которые относятся к ведению Кокшинского лесничества Бийского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, и согласно ст. 111 ЛК РФ относятся к категории защитных лесов, в которых запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Учет граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, осуществляется органами местного самоуправления поселений городских округов и сельской местности. Гражданин, заинтересованный в заготовке (приобретении) древесины для собственных нужд, подает в орган местного самоуправления по месту жительства заявление.

При расчете ущерба в лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества, он руководствовался следующим: диаметры пней сырорастущих деревьев породы береза: 47,5 см – 1 шт; 38 см – 1 шт; 43см – 1 шт. (Данный диаметр пней был установлен путем нахождения среднего диаметра между наибольшим и наименьшим диаметром пней спиленных деревьев.)

Согласно п. 2 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Бийского лесничества все леса Бийского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны. 

Расчет объема древесины (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991). 

Согласно п. 2 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах, данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Согласно п. 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Расчет объема древесины породы береза:

№ п/п

Диаметр пня, см

(Ступень толщины, см)

Объем древесины, м3

1

47,5(48)

2,56

2

38,0(36)

1,39

3

43,0(40)

1,74

ИТОГО:

5,69

Таким образом, объем незаконно срубленной сырорастущей древесины, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991, таблица № составил 5,69 м?. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанная в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» равна 41,22 руб. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 2.1 Стоимость незаконно срубленной древесины в 2023 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 (далее - Постановление), с учетом коэффициента 3,0 составила: 

Стоимость незаконно срубленной древесины порода береза:

5,69 x 41,22 х 3 х 50 х 2 = 70362,54 руб., где:

5,69 м? - объем незаконно срубленной, древесины породы береза; 

41,22 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10.0 км); 

3-коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318;

50 – кратность стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер такс увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

70362,54 руб. – стоимость незаконно срубленной, древесины порода береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины составил: 70362,54 руб.

Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза на лесном участке с кадастровым номерам 22:42:010401:199 в неустроенных лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества составил 70363 рубля (л.д.47-52).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Я.П.П., в 

<

адрес> проживает его брат Я.А.П., который ДД.ММ.ГГГГ попросил его помочь напилить деревья для дров за 

<

адрес>, пояснив ему при этом, что на рубку деревьев у него есть соответствующее разрешение. Он согласился, взял у себя дома свою бензопилу PROMO c шиной Сhampion и они на двух автомобилях ВАЗ 2101, принадлежащему его брату Я.А.П. и ВАЗ 2107 без государственных регистрационных номеров, принадлежащему ему поехали за пределы 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут его бензопилой спилили три сырорастущих дерева породы береза и в течении 14,15 и ДД.ММ.ГГГГ, распиливали на чурки и увозили на его автомобиле на территорию усадьбы его дома, где кололи их на дрова. Они возили чурки дров к нему, т.к. он живет недалеко от того места, где они пилили деревья. К тому же брат за помощь обещал дать ему половину дров. Недалеко от того места, где они спиливали деревья, рядом с ними, также пилил деревья породы береза житель 

<

адрес> Р.А.С.3, который приехал к месту рубки на своем автомобиле «нива» с прицепом. Р.А.С.3 также распиливал деревья на чурки. ДД.ММ.ГГГГ они с братом сгрузили последние чурки в его машину, в это время к ним подъехал мужчина, который представился работником Бийского лесничества и пояснил им, что рубка деревьев была произведена ими незаконно, т.к. место где они рубили деревья относится к Бийскому лесничеству. После чего приехали сотрудники полиции, зафиксировали обстановку на месте происшествия и произвели спилы с пней, спиленных ими деревьев, кроме этого изъяли у них его бензопилу и чурки с дровами, находящиеся на территории усадьбы его дома. В настоящее время чурки в количестве 40 штук и колотые дрова находятся на территории усадьбы его дома и он готов их добровольно выдать. Он не знал о том, что они с братом рубили деревья незаконно, он думал, что у него есть на это специальное разрешение, если бы он знал о том, что разрешения нет, то не стал бы ему помогать (л.д.70-72).

Согласно показаниям свидетеля Д.В.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он является главой администрации Шульгинского сельсовета 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель 

<

адрес> Я.А.П. с просьбой дать разрешение на выпил деревьев, т.к. у него тяжелое материальное положение и нечем топить печь. Он пояснил Я.А.П., что может дать разрешение на выпил деревьев только в черте села, а на выпил деревьев за селом, он не имеет соответствующих полномочий, т.к. деревья, произрастающие за пределами села принадлежат Бийскому лесничеству, а не сельскому Совету и разрешение на выпил деревьев за селом нужно брать именно там. Более Я.А.П. к нему не обращался (л.д.75-77).

Согласно показаниям свидетеля Р.А.С.3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился муж матери С.В.С. с просьбой помочь ему в рубке деревьев. При этом, ФИО2 пояснил ему, что на рубку деревьев у него имеется специальное разрешение. Он согласился и они на его автомобиле ВАЗ 2121 «нива» приехали на участок местности, расположенный недалеко от дороги, не доезжая до 

<

адрес>. В это время, ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности рубили деревья березы жители 

<

адрес> братья Я: П и ФИО3 сказал, что пилить ему разрешили именно здесь, а после чего они совместно с ним срубили три дерева березы, распилив их на чурки, а затем в прицепе свозили чурки к нему домой, т.к. у ФИО2 к дому нет подъезда, где они раскололи чурки на дрова, а после чего собирались свозить их домой к ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что они со ФИО2 осуществляли рубку деревьев березы незаконно. Он возразил им, что у ФИО2 было соответствующее разрешение, однако когда он в присутствии них позвонил ФИО2, то последний признался, что разрешения у него не было и он его просто обманул (л.д.78-79).

Из показаний свидетеля С.В.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он решил заготовить себе дров. Ему известно о том, что перед 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> произрастают деревья березы, которые он решил срубить себе на дрова, разрешение на рубку деревьев он нигде не брал. Так как одному рубить деревья, а затем пилить их на чурки и возить к себе домой ему было сложно, то он ДД.ММ.ГГГГ обратился к сыну своей жены - Р.А.С.3, которого попросил помочь мне в рубке деревьев, пояснив Р.А.С.3, что на рубку деревьев у него имеется специальное разрешение. А согласился и они на его автомобиле ВАЗ 2121 «нива» приехали на участок местности, расположенный недалеко от дороги, не доезжая до 

<

адрес>. В это время, ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности рубили деревья березы жители 

<

адрес> братья Я: П и А. Он сказал Р.А.С.3, что пилить ему разрешили именно здесь, а после чего они совместно с А срубили три дерева березы, распилив их на чурки, а затем в прицепе свозили их к нему домой, где раскололи на дрова, после они собирались свозить их к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ему позвонил Р.А.С.3 и сообщил, что к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что они осуществляли рубку дров незаконно. После чего он признался Р.А.С.3, что на самом деле никакого разрешения на рубку деревьев у него не было, он надеялся что никто об этом не узнает. После чего он вместе с сотрудниками полиции приехал на место, где рубил деревья березы, в это же время там находились братья Я и в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты спилы с пней и его бензопила (л.д.82-84).

Из показаний свидетеля К.В.В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, что он работает старшим дознавателем в МО МВД России «Белокурихинский», место дислокации- ОП по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в следственно-оперативную группу на дежурные сутки. В этот день, в дневное время, в дежурную часть ОП по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от начальника ОП по 

<

адрес> М.М.Г. о незаконной рубке в 

<

адрес>, в связи с чем он вместе с о/у ОУР Щ.Д.В. выехал на место происшествия, а именно на участок местности, расположенный в 470 метрах южнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято 6 спилов с пней спиленных деревьев. Осмотр производился им в присутствии начальника отдела обеспечения в области лесных отношений по Бийскому лесничеству управления лесами В.Е.В., а также в присутствии участвующих лиц Я.А.П. и Р.А.С.3 В ходе осмотра Я.А.П. пояснил, что спилы с пней, пронумерованные ими, сотрудниками полиции римскими цифрами- IV, V и VI произведены со спиленных им деревьев сыро растущей березы. Кроме этого, им были произведены замеры спилов с пней, вначале им был замерен наибольший диаметр пня, затем наименьший диаметр, после чего участвующим лицом В.Е.В. было вычислено среднее значение между данными диаметрами, округленное в меньшую сторону, чтобы не нарушать права обвиняемых, которое и было вписано в протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Я.А.П. были изъяты колотые дрова деревьев береза, 40 чурок деревьев породы береза, а также бензопила PROMO c шиной Сhampion (л.д.87-88).

Вина Я.А.П. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 470 м. южнее 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято 40 чурок породы береза, колотые дрова, бензопила PROMO c шиной Сhampion, три спила с пней дерева породы «береза» (л.д.8-18);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023, в ходе которого была осмотрена бензопила PROMO c шиной Сhampion, три спила с пней дерева породы «береза» (л.д.89-94);

- вещественными доказательствами: бензопила PROMO c шиной Сhampion, три спила с пней дерева породы «береза» (л.д.95);

- протоколом выемки от 06.03.2023, в ходе которого у свидетеля Я.А.П. в усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты чурки деревьев породы «береза» в количестве 40 чурок и колотые дрова (л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, в ходе которого были осмотрены чурки деревьев породы «береза» в количестве 40 чурок и колотые дрова из чурок дерева «береза» (л.д.103-106);

- вещественными доказательствами: чурки деревьев породы «береза» в количестве 40 чурок и колотые дрова из чурок деревьев породы «береза» (л.д.107);

- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза на лесном участке с кадастровым номером 22:42:010401:199 в неустроенных лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества Советского района Алтайского края согласно которому:

Диаметры пней сырорастущих деревьев породы береза:

47,5 см – 1 шт; 38 см – 1 шт; 43см – 1 шт.

Согласно п. 2 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Бийского лесничества все леса Бийского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны. 

Расчет объема древесины (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991). 

Согласно п. 2 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Согласно п. 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Расчет объема древесины породы береза:

№ п/п

Диаметр пня, см

(Ступень толщины, см)

Объем древесины, м3

1

47,5(48)

2,56

2

38,0(36)

1,39

3

43,0(40)

1,74

ИТОГО:

5,69

Таким образом, объем незаконно срубленной сырорастущей древесины, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991, таблица № составил 5,69 м?.

Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанная в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» равна 41,22 руб.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

2.1 Стоимость незаконно срубленной древесины в 2023 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 (далее - Постановление), с учетом коэффициента 3,0 составила: 

Стоимость незаконно срубленной древесины порода береза:

5,69 x 41,22 х 3 х 50 х 2 = 70362,54 руб., где:

5,69 м? - объем незаконно срубленной, древесины породы береза; 

41,22 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10.0 км); 

3-коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318;

50 – кратность стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер такс увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

70362,54 руб. – стоимость незаконно срубленной, древесины порода береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины составил: 70362,54 руб.

Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза на лесном участке с кадастровым номерам 22:42:010401:199 в неустроенных лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества составил 70363 рубля (л.д.26-27);

- заключением эксперта №16 от 12.03.2023, согласно которому на представленных на исследование фрагментах древесины имеются следы перепиливания, пригодные для установления групповой принадлежности инструмента, их оставившего. Данные следы могли быть образованы инструментом с острой режущей кромкой. Представленные на исследование фрагменты древесины могли быть перепилены как представленной бензопилой, так и любой другой бензопилой с аналогичной шириной зубьев цепи (л.д.115-117).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Я.А.П. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Вина Я.А.П. подтверждается его признательными покаяниями, а также показаниями представителя потерпевшего В.Е.В., свидетелей Я.П.П., Д.В.С., Р.А.С.3, С.В.С., К.В.В., письменными материалами дела, исследованными судом.

В судебном заседании установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба. Расчет ущерба, произведенный Бийским лесничеством, судом проверен, является правильным. 

Действия Я.А.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Я.А.П. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району характеризуется положительно, наркотические средства не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет, спокойный, не конфликтный, жалобы на него от жителей села не поступали.

Я.А.П. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживает в незарегистрированном браке, к административной ответственности не привлекался, не судим, работает в АО «Сибирское».

По месту работы в АО «Сибирское» Я.А.П. характеризуется положительно, как ответственный. Добросовестный работник, нарушений производственной дисциплины не допускает, пользуется уважением в коллективе.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Я.А.П. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). Выявленные расстройства в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании) нет (л.д.164-165).

Учитывая компетентное мнение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Я.А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Я.А.П. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей: 2010, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, совершение преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Я.А.П., судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Я.А.П. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Я.А.П. наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы Я.А.П. возможно назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, дав таким образом возможность доказать свое исправление. 

Суд не находит основания для назначения Я.А.П. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначения дополнительных наказаний не целесообразным. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края подан гражданский иск к Я.А.П. о взыскании в пользу истца материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в размере 70363 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ.

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении лесному фонду материального ущерба, иск прокурора подлежит удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Подсудимого Я.А.П., в силу его материального положения, наличие на иждивении троих малолетних детей, освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Я.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Я.А.П. о взыскании материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, удовлетворить. 

Взыскать с Я.А.П. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в размере 70363 (семьдесят тысяч триста шестьдесят три) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- три спила с пней дерева породы «береза» - уничтожить;

- бензопилу PROMO c шиной Сhampion – вернуть по принадлежности свидетелю Я.П.П.; 

- 40 чурок деревьев породы береза и колотые дрова из чурок деревьев породы береза, находящиеся на сохранном хранении у свидетеля Я.П.П. передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для хранения и реализации в целях обращения в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Я.А.П., связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ф.Ю.А., освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Я.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина