НОМЕР

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Лаврик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – медицинского заключения НОМЕР от ДАТА, выданного психоневрологическим диспансером Республики Казахстан, ФИО1, ДАТА года рождения. 

В обоснование требований указано, что дочь заявителя – ФИО1, ДАТА года рождения, была первично освидетельствована для установления статуса ребенка-инвалида медицинским заключением НОМЕР от ДАТА года рождения, выданным психо-неврологическим диспансером Республики Казахстан. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО1 признана недееспособной. ДАТА администрацией АДРЕС было вынесено постановление НОМЕР об установлении опеки над ФИО1 ДАТА ФИО1 умерла. ДАТА истец обратилась в отделение социального Фонда России по АДРЕС с целью перерасчета пенсии по старости, так как с ДАТА до совершеннолетия ФИО1 осуществляла за ней уход. В медицинском заключении НОМЕР была допущена описка в фамилии дочери ФИО3 вместо ФИО10. Указанная ошибка является препятствием для перерасчета страховой пенсии по старости. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением от ДАТА НОМЕР отделом установления пенсий НОМЕР ОСФР по АДРЕС было отказано ФИО2 в перерасчете размера страховой пенсии по старости, в связи с тем, что в справке НОМЕР от ДАТА указана фамилия ребенка ФИО3, а в свидетельстве о рождении от ДАТА ФИО10. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДАТА, родителями являются ФИО4, ФИО2

Согласно справке НОМЕР от ДАТА ФИО5 установлена первая группа инвалидности. 

Постановлением от ДАТА НОМЕР установлена опека над недееспособной ФИО1, опекуном ФИО1 назначена ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, является дочерью ФИО6, ДАТА года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДАТА.

Согласно делу освидетельствования в бюро СМЭ фамилия ФИО1 указана как ФИО10. При этом в медицинском заключении НОМЕР, выданном ДАТА Карагандинским городским психоневрологическим диспансером АДРЕС фамилия указана неверно как ФИО11. Также указано, что матерью ФИО7 является ФИО2

Совпадение таких индивидуальных данных как имя, отчество, в указанных выше документах, подтверждает, что оспариваемое медицинское заключение о первичном освидетельствовании выдано фактически в отношении ФИО1.

Суд учитывает, что указанное медицинское заключение НОМЕР, выданное ДАТА Карагандинским городским психоневрологическим диспансером АДРЕС Республики Казахстан, содержится в деле освидетельствования в Бюро МСЭ, оформленного на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что медицинское заключение НОМЕР, выданное ДАТА принадлежит ФИО1, ДАТА года рождения. 

Решением отдела установления пенсии НОМЕР ОСФР по АДРЕС НОМЕР от ДАТА ФИО2 отказано в перерасчёте размера страховой пенсии по старости. 

Установление факта принадлежности медицинского заключения НОМЕР на имя ФИО8 – ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ей для перерасчета пенсии. Иным способом установить принадлежность медицинского заключения, заявитель возможности не имеет.

Спора о праве по данному делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принадлежности ФИО1, ДАТА года рождения, медицинского заключения НОМЕР от ДАТА, выданного Карагандинским городским психоневрологическим диспансером АДРЕС Республики Казахстан. 

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (паспорт НОМЕР удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, медицинского заключения на ребенка-инвалида с детства НОМЕР от ДАТА, выданного Карагандинским городским психоневрологическим диспансером АДРЕС Республики Казахстан.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.