Дело № 2-20/2024

УИД 22RS0027-01-2023-000428-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №№. В договоре займа ФИО1 выразил согласие на уступку МФК «Рево Технологии» третьим лицам прав (требований) по договору займа. Договор займа заключен между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ФИО1) и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа и в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии ООО «Нэйва» направило ответчику ФИО1 на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа уступлены ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществить погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению долга, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 102943,16 руб. – проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена МФК «Рево- Технологии».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений против вынесения заочного решения не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок не более, чем 

<

данные изъяты> дней, представив свои паспортные данные, согласившись с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого ООО МФК "Рево Технологии" открыло ФИО1 кредитную линию с лимитом 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых и предоставило кредитные транши.

На основании заявлений ответчика заимодавцем предоставлены 

<

данные изъяты> траншей: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дня, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дня, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дня, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дня, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дня, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дня, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, всего 

<

данные изъяты>.

В погашение задолженности ФИО1 оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них в погашение основного долга - 

<

данные изъяты>.

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) установлено, что лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок действия договора - с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязанностей по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа - не более чем 

<

данные изъяты> дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей (п. 6 6.1. Индивидуальных условий)

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

ФИО1 был ознакомлен с размером и сроками платежей по Договору, указанными в Заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписав заявление с использованием простой электронной подписи.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.14. ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок использования АСП определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а так же информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Согласно материалов дела, микрокредитная организация произвела идентификацию заемщика и осуществляла перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления траншей на счет заемщика. 

В силу п. 1.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ упрощенная идентификация клиента - физического лица может быть проведена при осуществлении перевода денежных средств по поручению клиента - физического лица без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, при условии, что все расчеты осуществляются исключительно в безналичной форме по счетам, открытым в российской кредитной организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа и о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

Факты заключения договора, получения денежных средств, неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривались. 

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования в отношении указанного долга.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор уступки по каким-либо основаниям участниками не оспорен. 

Пункт 13 Индивидуальных условий предусматривает право кредитора осуществить уступку права требования.

На сегодняшний день обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, платежи в счет погашения задолженности не поступали. 

По расчету истца задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. 

Взысканные проценты по займу (

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты>% годовых) не превышают ограничений, установленных статьями 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (в редакции на день заключения договора).

С ответчика не были взысканы денежные суммы сверх основного долга (сумм невозвращенного займа и договорных процентов за пользованием займом), требование о взыскании законных или договорных неустоек (штрафов, пени) истцом не заявлялось.

Договорные проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат, так как не являются мерой ответственности, их начисление по общему правилу продолжается до фактического возврата займа (пункт 3 статьи 809 кодекса).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, судом не установлено.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

ФИО1 подписал договор займа без замечаний, тем самым согласился с заключением договора с заимодавцем на изложенных в договоре условиях. В случае неприемлемости условий договора ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по договору займа. Условия договора согласованы между заимодавцем и заемщиком в установленном законом порядке, изложены в письменном договоре, подписанном сторонами, требования о признании договора займа недействительным по мотиву кабальности его условий ответчик не заявлял.

Определяя размер задолженности по процентам, истец исходил из расчета установленного законом ограничения размера процентов полуторакратным размером суммы предоставленного займа.

Расчет истца является верным, соответствует условия договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств необоснованности представленного истцом расчета ответчик не представил, как и контррасчет.

Поскольку объем ответственности заемщика подтверждается материалами дела, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право истца на своевременное и должное получение денежных средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., начисленные проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Г. Васильева