Дело № 1-721-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 

18 мая 2018 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Атакова Г.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Парфеновой П.Р., предъявившей удостоверение № № и ордер № № от 14 мая 2018 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также представителя потерпевшего Х.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ____, ___, ___ ____, ___: ____, ___, ___, ___, ___ «___», ___, не имеющего судимости, находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 марта 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладению чужим имуществом, решил совершить разбойное нападение на какой либо магазин. Во исполнение своего умысла, ФИО1, в период времени 22 часов 07 минут до 22 часов 18 минут 18 марта 2018 года, зайдя в магазин «___», расположенного по адресу: ____, с применением ножа, который согласно заключения эксперта не относится к гражданскому холодному оружию, используя его в качестве оружия, демонстрируя его продавцу Т.., потребовал выдать ему деньги. Т.., восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала ФИО1, что денежные средства находятся в подсобном помещении, на что ФИО1 пройдя в подсобное помещение, похитил женское пальто «___», стоимостью ___ рублей, и вырванный из рук Т.. кухонный нож, без стоимости, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 43 минут 18 марта 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине в магазине «___» по ____, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, решил совершить разбойное нападение. Во исполнения задуманного, с применением ножа, который согласно заключения эксперта не относится к гражданскому холодному оружию, используя его в качестве оружия, демонстрируя его продавцу Е.., потребовал выдать ему пива и деньги. ФИО2, восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошла от кассы. ФИО1 достав из кассового аппарата денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие ООО «___», похитил их, причинив потерпевшему ООО «___» материальный ущерб на сумму ___ рублей, скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Адвокат, потерпевшие, представитель потерпевшего, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевших, представителя потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, с места жительства, от соседей и общественных организаций характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, без постоянного источника доходов, не женат, имеет на иждивении мать инвалида 1 группы, нуждающейся в постороннем уходе и малолетнего ребенка.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик, примирение с потерпевшими.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что у ФИО1 имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож кухонный, женское пальто ___», считать возвращенными потерпевшей Т..; мужскую куртку, футболку черного цвета, считать возвращенными И..; копию свидетельства о государственной регистрации, копию свидетельства о постановке на учет в налогом органе, копию устава ООО «___», справку об ущербе, записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела; нож кухонный, хранящийся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «___», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить лишение свободы сроком 04 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 04 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: нож кухонный, женское пальто «Boesmer», считать возвращенными потерпевшей ФИО3; мужскую куртку, футболку черного цвета, считать возвращенными ФИО4; копию свидетельства о государственной регистрации, копию свидетельства о постановке на учет в налогом органе, копию устава ООО «Якут Севр торг», справку об ущербе, записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела; нож кухонный, хранящийся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Якутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.