Дело № 2-1800/2021

64RS0043-01-2021-002684-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО8, ПАО «Сбербанк России», комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. На момент смерти отец истца находился в зарегистрированном браке с ФИО9. Истец и ФИО9, являлись наследниками первой очереди после умершего ФИО4. Наследственным имуществом после смерти ФИО4 являлась: доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оформленной на имя ФИО9; гараж в гаражном кооперативе; денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя ФИО4, а также на имя ФИО9 Наследство после смерти отца истец приняла фактически, а именно, муж истца забрал из гаража инструменты ФИО4: бензиновую лампу 2 шт., подогрев для сидения 2 шт., садовый опрыскиватель для деревьев, автодомкрат для грузовых машин 2 шт., большое количество инструментов разного назначения (слесарных, автомобильных), канистры автоматов 10*40 минеральные объемом 10 литров более 10 шт., канистры с тасолом более 5 шт., канистры пустые для воды 5 штук, алюминиевая фляга на 60 литров, старинный большой самовар, хозяйственный инвентарь (топоры, ломы, тросы, веревки, метлы, точильные круги). Кроме того, после смерти отца, истец и ее супруг пользовались гаражом, как своим собственным для хранения: сменной резины для автомобиля, заготовок продуктов на зиму и т.п., до настоящего момента в гараже, а также в квартире ФИО4 находятся вещи истца и ее сына. Наряду с указанным выше, истец забрала себе из квартиры телевизор, книги отца, его фотографии. Как при жизни отца, так и после его смерти у истца были хорошие отношения и с отцом, и с его супругой, они регулярно общались и помогали друг другу. Летом, сразу же после смерти отца, у истца тяжело заболел сын, ФИО10, в связи с чем истец была вынуждена регулярно посещать с ним врачей, проходить многочисленные обследования, по результатам которых ребенку был поставлен диагноз сахарный диабет 1 тип без кестоза, острый бронхит, дискинезия желчевыводящих путей, диффузное увеличение щитовидной железы, эутиреоз и установлена инвалидность. Посоветовавшись с ФИО9, истец и ФИО9 договорились, чтобы не тратить лишние денежные средства, которые истцу в тот момент были необходимы для лечения ребенка, она не будет подавать нотариусу заявление о принятии наследства после отца, чтобы не платить лишнюю государственную пошлину, тем более, что истец наследство приняла фактически. У ФИО9 своих детей не было, а потому, она всегда и истцу, и ФИО4 при его жизни говорила, что, если она переживет ФИО4, то составит завещание на имя истца, чтобы все их имущество досталось ей. Оснований сомневаться в ее словах у истца не было, тем более, что и после смерти отца у между ними сохранялись теплые отношения, в их квартире по-прежнему продолжали оставаться вещи истца и ее ребенка, она помогала истцу с лечением сына, передавая ему деньги на лечение, оставаясь с ним, подменяя истца, дарила подарки на праздники. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла от COVID-19. Ввиду того, что истец не является родственницей умершей, она не может получить ее свидетельство о смерти, а также узнать, открывалось ли кем-либо из нотариусов наследственное дело после умершей ФИО9 Чтобы узаконить принятие наследства после отца, истец решила подать заявление о принятии наследства после смерти отца нотариусу ФИО11, однако, нотариус пояснила, что не может принять заявление, так как имеется наследственное дело у нотариуса ФИО3 Однако, данный нотариус заявление не принимает, ссылаясь, что для подачи заявления о принятии наследства, необходимо предоставить документы на наследственное имущество, которые у истца отсутствуют. Кроме того, у ФИО4 и его супруги на счетах в ПАО Сбербанк находились денежные средства. Однако, сумма истцу не известна. Истец, с учетом уточнений, просит установить факт принятия наследства после умершего ФИО4, определить и выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО9 равной ? доле, признать за истцом в порядке наследования после отца, ФИО4 право собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,6 кв.м, признать за истцом в порядке наследования после отца, ФИО4 право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и на имя ФИО9 в размере ? доли, от имеющихся денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 - ФИО5 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, 

просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель администрации МО «Город Саратов» не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец является дочерью, умершего ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО4, наследство состоит из ? доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, всех причитающихся видов компенсаций, начисленных в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №.

На указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО9

Истец с заявлением к нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 не обращалась.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на фактическое принятие наследства, заключающееся в том, что она забрала из гаража инструменты ФИО4: бензиновую лампу 2 шт., подогрев для сидения 2 шт., садовый опрыскиватель для деревьев, автодомкрат для грузовых машин 2 шт., большое количество инструментов разного назначения (слесарных, автомобильных), канистры автоматов 10*40 минеральные объемом 10 литров более 10 шт., канистры с тасолом более 5 шт., канистры пустые для воды 5 штук, алюминиевая фляга на 60 литров, старинный большой самовар, хозяйственный инвентарь (топоры, ломы, тросы, веревки, метлы, точильные круги). Кроме того, после смерти отца, истец и ее супруг пользовались гаражом, как своим собственным для хранения: сменной резины для автомобиля, заготовок продуктов на зиму и т.п., до настоящего момента в гараже, а также в квартире ФИО4 находятся вещи истца и ее сына. Истец забрала себе из квартиры телевизор, книги отца, его фотографии. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, являющийся супругом истца, пояснил, что истец фактически приняла наследство, поскольку забрала вещи отца из гаража после его смерти, а также пользовались гаражом, брав ключи от него у ФИО9 Кроме того, в квартире ФИО4 имеются вещи ребенка истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, являющаяся подругой истца, пояснила, что истец забрала вещи из гаража после его смерти.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Других наследников, имеющих право на наследование по завещанию либо по закону, либо на обязательную долю судом не установлено.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистра

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали - ч.1 ст.1155ГКРФ.

Таким образом, правом на принятие наследства, на восстановление срока для его принятия обладают только наследники. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота. 

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Правила ст. 60 ГПК РФ предусматривают вовлечение в гражданско-процессуальный оборот только допустимых доказательств. Это означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1, 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд полагает об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку обстоятельства принятия истцом после смерти отца инструментов, и использование гаража, не зарегистрированного в установленном законом порядке ФИО4, не может является доказательством совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в смысле положений статьи 1153 ГК РФ, то есть совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, из которых проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Распоряжение истцом вещами наследодателя, не подтверждает факт принятия им наследства, его намерение приобрести наследственное имущество. Кроме того, допустимых и относимых доказательств совершения истцом указанных действий в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суду не представлено.

Что же касается показаний свидетелей, данных в судебном заседании, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не располагали какими-либо бесспорными сведениями относительно факта принятия истцом наследства после отца, и периода совершения указанных истцом действий.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, администрации МО «Город Саратов», третьи лица: нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО8, ПАО «Сбербанк России», комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов