Дело № 2-220/2025 

УИД 61RS0013-01-2025-000026-85

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 18 января 2022 года, в соответствии с которым банк представил денежные средства в размере 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 18 января 2022 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 282 452 руб. 47 коп. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав. Задолженность по кредитному договору в размере 282 452 руб. 47 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. Кроме того, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, размер которых за период с 28.03.2024 по 6.12.2024 составляет 20 692 руб. 69 коп., и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору№ от 18 января 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 314 768 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10296,00 рублей, почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, ответчиком не получены.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 18 января 2022 года, в соответствии с которым банк представил денежные средства в размере 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 18 января 2022 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 282 452 руб. 47 коп. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав.

Условия договора ответчиком нарушены, сумма кредита в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав составляет 282 452 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 160 698 руб. 62 коп., сумма процентов – 120 070 руб. 85 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 1 683 руб. 00 коп. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору истцу не возвращена, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере 282 452 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 11 623 руб. 13 коп. 

Кроме того, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024.

Согласно расчету истца размер процентов за указанный период составляет 20 692 руб. 69 коп. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на основной долг в размере 160 698 руб. 62 коп., с учетом его дальнейшего погашения, подлежит удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, расчет истца не оспорил.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. 

В обоснование размера, возникшей у ФИО1 задолженности, в материалы дела представлены индивидуальные условия кредитного договора от 18.01.2022, график платежей по кредитному договору, выписка по счету, согласие ответчика на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, договор страхования, выписка по счету, уведомление об уступке прав, а также расчеты задолженности, которые ответчиком не опровергнуты, являются арифметически верными.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 314 768 руб. 29 коп., то есть исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296 руб., а также почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 314 768 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296,00 рублей, почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на основной долг в размере 160 698 руб. 62 коп., с учетом его дальнейшего погашения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025.