№

№ Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 12 октября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурораНазарова А.А;

подсудимогоМухаметаА.Л.,

защитника – адвоката Шипулиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, женатого, образование среднее специальное, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2019 года около 16 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на тайное хищение листов теплоизоляционного металла с участка сооружения тепловых сетей ЦТП-2 – ул. Некрасова ДУ 525 мм., принадлежащих АО «Волга», с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и приобретения на вырученные денежные средства спиртных напитков. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение листов теплоизоляционного металла с участка сооружения тепловых сетей ЦТП-2 – ул. Некрасова Ду 525 мм., принадлежащих АО «Волга», 01 июля 2019 года около 16 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, пришло к трубам теплотрассы, проходящей в районе 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедилось, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений с помощью принесенной с собой отвертки, оторвало два листа теплоизоляционного металла с участка сооружения тепловых сетей ЦТП-2 – ул. Некрасова Ду 525 мм., принадлежащих АО «Волга», и перенесло их на тротуар в районе 

<

адрес>. 

В этот момент по тротуару ул. Некрасова г.Балахна Нижегородской области в сторону седьмого автохозяйства проходили лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложилолицу, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство и ФИО1 совместно с ним совершить хищение листов металла с указанного участка теплотрассы, чтобы впоследствии их сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, и совместно их употребить. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, вступив тем самым в преступный сговор. Далее лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно будет отрывать листы теплоизоляционного металла с указанного участка труб теплотрассы, проходящей в районе 

<

адрес>, а ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для удобства дальнейшего переноски, должны будут скручивать оторванные листы теплоизоляционного металла в рулоны и сминать их. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение листов теплоизоляционного металла с участка сооружения тепловых сетей ЦТП-2 – ул. Некрасова Ду 525 мм., принадлежащих АО «Волга», расположенного около 

<

адрес>, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 около 17 часов 00 минут 01.07.2019 действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц попредварительному сговору стали скручивать в рулоны, лежащие на тротуаре, ранее оторванные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 2 листа теплоизоляционного металла, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это же время, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошли к участку сооружения тепловых сетей ЦТП-2 – ул. Некрасова Ду 525 мм., принадлежащих АО «Волга», расположенного около 

<

адрес>, и с помощью принесенной с собой отвертки оторвало 3 листа теплоизоляционного металла, от участка сооружения тепловых сетей ЦТП-2 – ул. Некрасова Ду 525 мм., которыелицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, согласно отведенной им роли стали скручивать в рулоны и сминать.

Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, своими умышленными преступными действиями, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приготовили к хищению 5 листов теплоизоляционного металла с участка сооружения тепловых сетей ЦТП-2 – ул. Некрасова Ду 525 мм., принадлежащих АО «Волга», расположенного около 

<

адрес>, общей площадью 6,8 кв. метра, общим весом 34,2 килограмма, стоимостью 2052 рубля. 

Однако довести свои задуманные преступные действия до конца, а именно тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Волга», причинить материальный ущерб АО «Волга» на сумму 2052 рубля, и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ФИО3 и прибывшими на место преступления сотрудниками ОМВД России по Балахнинскому району.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершал. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственныйобвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, представитель потерпевшего ФИО4согласно заявления не возражает против рассмотрения дела в особом порядке,защитниктоже выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтвержденов судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) сотказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действияФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимогоФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведениеФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершеноФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно справок врача нарколога, психиатрана учете не состоит(т.1 л.д.199), согласно сообщению военного комиссариата состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и гог Чкаловск (т.1 л.д.198), справке-характеристике, выданной УУП ОМВД России поБалахнинскому району, характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.200), в течение года не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.197).

Смягчающими наказание подсудимогоФИО1 обстоятельствами, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснениеФИО1, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающими наказаниеФИО1, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления средней тяжести против собственности. 

Определяя вид и размер наказанияФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ установлено наказание в виде штрафа размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении подсудимомуФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, находит назначить подсудимомуФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. 

Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

За неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание надлежит назначить по правилам ч.3 ст.66 УК РФ в размере не более 3/4 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенноеФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимомуФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФнаказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденногоФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В случае отменыФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15.09.2020 по12.10.2020. 

Меру пресеченияФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить изпод стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах дела

Копия верна:

Судья: О.О. Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина