Дело № 2-737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 передал ответчику ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Согласно п. 1.3 указанного договора, денежные средства должны быть возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего момента денежные средства не возвращены, ответчиком нарушено обязательство по возврату займа. 

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и дополнительно просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 801,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2, удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб., что эквивалентно 21 126 евро с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 указанного договора ФИО5 03.12.2016 обязуется вернуть деньги в сумме 1 500 000 руб. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду допустимые доказательства суммы долга ответчика перед ним. Ответчик доказательства возврата долга суду не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенных обстоятельств суд на основании ст.ст. 309, 810, 809 ГК РФ находит требование истца о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 1 500 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворения истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и не принимается судом, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 19.04.2018 и составляет 314 801,58 руб., однако договором займа определено, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Договором займа определена дата исполнения обязательства ответчика перед истцом и дата возврата денежных средств – 03.12.2016.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания проценты за пользования денежными средствами за период с 04.12.2016 по 19.04.2018 в размере 182 249,39 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

И 

[3] 

[4] 

[5] 

И 

[1]х[4]х[5]/[6] 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

10% 

366 

11 475,41 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

10% 

365 

34 931,51 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75% 

365 

14 424,66 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25% 

365 

18 246,58 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9% 

365 

33 657,53 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

14 671,23 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

16 613,01 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75% 

365 

17 835,62 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

12 945,21 

1 500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,25% 

365 

7 448,63 

Итого: 

502 

8,84% 

182 249,39 

Ввиду такого результата разрешения спора на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате иска государственной пошлиной уплаченной истцом в размере 15 700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию доплата государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 911,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 249 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей, а всего взыскать 1 697 949 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 911 рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.

Дата принятия решения в окончательной форме – 28.05.2018.

Судья Масленникова А.В.