В суде первой инстанции дело слушала судья Мальченко А.А.

Дело № 22-3369/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19.10.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В., 

при секретаре Шелковниковой А.В. 

с участием 

прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1 

адвоката Емельяненко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26.07.2021, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, 

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Емельяненко Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от 19.10.2000 (с учетом постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10.08.2005) ФИО1 осужден по п. «а,з,к,н» ч. 2 ст. 105, п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. 

Обжалуемым постановлением от 26.07.2021 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по основаниям, изложенным в постановлении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд при отсутствии медицинского заключения о состоянии его здоровья отказал в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на то, что он неоднократно обращался в суд с просьбой обязать медицинскую часть учреждения направить его на медицинское освидетельствование, поскольку его заявления, направленные в медицинскую часть, остались без внимания. Считает, что нарушены требования ч. 3 ст. 399 УПК РФ, поскольку он был лишен возможности ознакомиться со справкой, поступившей в суд из медицинской части ФКУ ИК-6, оглашенной в ходе судебного заседания. При этом суд огласил только эту справку, другие же документы, которые свидетельствуют о его тяжелом состоянии здоровья, судом первой инстанции оставлены без внимания. Более того, оглашенная судом первой инстанции справка от 22.07.2021 является недостоверной. Просит учесть, приложенные к его жалобе документы, а именно, возражения МСЧ-56, копию выписки из амбулаторной карты от 30.09.2020. Просит постановление отменить, направить материалы по его ходатайству на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судом первой инстанции исследованы в полном объеме все документы, поступившие в суд о состоянии здоровья осужденного, в том числе сведения об офтальмологических заболеваниях, имеющихся у осужденного, на которые он ссылается в жалобе. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют данные о том, что ФИО1 страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, доводы осужденного о наличии у него такого заболеваний материалами дела, в том числе, сведениями, поступившими из медицинской части исправительного учреждения, не подтверждены. 

Более того осужденный проходил медицинские обследования и оснований к прохождению медицинского освидетельствования в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2001 г. N 54, вопреки доводам жалобы, не выявлено.

Судом, надлежащим образом исследованы имеющиеся в материале представленные документы, что следует из протокола судебного заседания, приняты во внимание мнение осужденного, его защитника по заявленному ходатайству.

Каких-либо других данных о том, что осужденный ФИО1 страдает заболеваниями, в связи с которыми подлежит освобождению от отбывания наказания, в материалах, представленных в суд апелляционной инстанции, не имеется. Документы, приложенные к жалобе осужденного, таких данных также не содержат. 

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 81 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Доводы осужденного о том, что он был лишен права ознакомиться с медицинской справкой, представленной медицинской частью исправительного учреждения, противоречат протоколу судебного заседания, согласно которого ходатайств об ознакомлении с данной справкой после ее оглашения судом от осужденного не поступало. Оснований ставить под сомнение достоверность данных, изложенных в указанном документе, у суда апелляционной инстанции нет. 

Суд при рассмотрении данной жалобы не обладает полномочиями по возложению на администрацию ИК-6 п.Эльбан обязанности направить ФИО1 на медицинское освидетельствование, как о том, просит ФИО1 в жалобе. 

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, суд не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26.07.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.