Дело № 1-195/20 УИД 78RS0018-01-2020-001137-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В. 

при секретарях Травниковой Е.В., Зайцевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-195/20 в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее судимого 25 декабря 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, осужденного 28 сентября 2020 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно, 09 марта 2020 года в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 37 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил 2 упаковки со стейком «Пеппер» весом 260 гр. каждая стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 упаковку, 2 упаковки с кормом для кошек «Вискас» весом 85 гр. каждая стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 упаковку, 1 банку с напитком пивным «HOEGAARD» объемом 0,47 л стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 бутылки водки «Хортица» объемом 1 л каждая стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку, 3 коробки с соком «J-7 Яблоко» объемом 0,97 л каждая стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 коробку, с этой же целью сложил выше указанный товар в корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, не оплатив товар, прошел через контрольно-кассовый узел и направился к выходу, в этот момент его действия были обнаружены работником магазина Свидетель №1, которая окрикнула его и потребовала вернуть похищенный товар, однако, осознавая, что его действия стали открытыми, продолжая удерживать при себе корзину с продуктами, ФИО4 попытался скрыться от Свидетель №1, которая проследовала за ним, тем самым намереваясь открыто похитить указанный товар и своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №1 на улице у выхода из указанного магазина, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО5 преступление, не превышает 4 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, поскольку противоправные действия подсудимого ФИО4 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили открытый характер, но не были доведены ФИО4 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не позволив ему завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО4 является гражданином РФ, ранее судим, на учете в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, корыстной направленности, которое было направлено на завладение чужим для него имуществом, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, ранее ФИО4 был судим за совершение аналогичного преступления, данное преступление совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО4 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО4 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, и предоставить ФИО4 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, оставив на самостоятельное исполнение приговоры Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года и от 28 сентября 2020 года.

Предоставляя ФИО4 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства: диск CD-RW с видеозаписями, которое хранится при материалах уголовного дела. 

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым данное вещественное доказательство оставить на дальнейшее хранение при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО4 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности:

- являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока,

- не менять места жительства и места регистрации без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск CD-RW с видеозаписями оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

Приговоры Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года и от 28 сентября 2020 года в отношении ФИО4 оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: