ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года р.п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пархоменко Л.В., 

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.10.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находился на территории по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что под навесом, в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> хранится бензопила марки «Штиль МС 291 Ц» («STIHL MS 291 С»), принадлежащая Потерпевший №1, с целью использования бензопилы «Штиль МС 291 Ц» («STIHL MS 291 С») для строительства ФИО1 проследовал к навесу, расположенному в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где без разрешения собственника взял вышеуказанную бензопилу. 14.10.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 находился на территории, по адресу: 

<

адрес>, где выполнял строительные работы с использованием бензопилы марки «Штиль МС 291 Ц» («STIHL MS 291 С»). После выполнения работ, 14.10.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО1 убедившегося, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «Штиль МС 291 Ц» («STIHL MS 291 С») принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 14.10.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил бензопилу «Штиль МС 291 Ц» («STIHL MS 291 С»), принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную бензопилу, ФИО1 взял в руки, донес до автомашины марки «ВАЗ 2107», и сложил в багажник вышеуказанной машины. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 150 руб.. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Заларинский» ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, мотивируя его тем, что последний признал свою вину и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный ущерб, путем принесения извинений потерпевшему и возмещением вреда в виде возвращения похищенного имущества потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, предоставил письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, подтвердив факт полного возмещения ущерба от преступления.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством, суду пояснил, что вину признает полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник подудимого адвокат Пархоменко Л.В. в судебном заседании также просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, так как препятствий для этого нет, преступление относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, вред возместил полностью. Судебный штраф просит назначить в минимальном размере.

Государственный обвинитель Шовкопляс А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО1 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме.

Согласно представленной информации ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, в частности то, что он работает по частному найму, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Заларинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 3-х (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет №

<

***>, ОКТМО 25601000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Штиль МС 291 Ц» («STIHL MS 291 С»), возвращенную собственнику Потерпевший №1, оставить у законного владельца; кроссовки черного цвета, возвращенные собственнику ФИО1, оставить у законного владельца, по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Тазетдинова