Дело №2-436/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице Тамбовского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2017 года между ФИО2 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № (страховой полис «Защита+»). Объектом страхования является автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий страхователю на праве собственности. 05.01.2018 года в 12 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, находящегося под управлением ответчика, с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з.№, находящимся под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ответчиком нарушение п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.2018 года, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений норм ПДД РФ не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», г.р.з.№, были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения № 10Р-18 от 16.01.2018 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 96200 рублей, величина утраты товарной стоимости – 9138, 00 рублей. Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № 011601 от 16.01.2018 года. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО2 (собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з.№) выплату страхового возмещения в сумме 100000 рублей., что подтверждается платежными поручениями № 133 от 06.02.2018 года, № 157 от 09.02.2018 года. На момент ДТП от 05.01.2018 года гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 965, 1064 ГПК РФ к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перешло в порядке суброгации право требования о возмещении ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 100000 рублей. Виновнику ДТП ФИО1 была направлена претензия от 12.02.2018 года с требованием оплатить в добровольном порядке сумму страхового возмещения. Однако претензия была оставлена без ответа.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, признавший исковые требования истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась. По удовлетворению исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3200 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице Тамбовского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 28.05.2018 года

Председательствующий Н.Н. Стрельцова