Дело № 2-7327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 ноября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 

<

данные изъяты>, размер процентов – 

<

данные изъяты> В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты>, взыскать плату за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1 % годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из: задолженности по кредиту - 

<

данные изъяты>; процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.; неустойки за нарушение срока внесения платежа (п.2.12 договора) – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, обращаясь в суд с настоящими требованиями, просил удовлетворить иск, рассмотрев дело в отсутствие банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные уточненные исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал, объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ погасил часть задолженности в сумме 

<

данные изъяты> Ходатайств о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлял. Признание иска совершено ответчиком добровольно и осознанно.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего заявленные уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Данное признание иска является согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца, то есть. ответчик согласен со взысканием с него долга в сумме 

<

данные изъяты>., расторжения договора, взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, взыскания платы за пользование кредитом, неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Данное признание иска, направленное суду, является волеизъявлением, сделанным ответчиком сознательно, без принуждения, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. 

В соответствие со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, заключенный между Открытым акционерным обществом банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 ФИО4. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц по ставке 21,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малюженко

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, 05.12.2017г.