Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, ссылаясь на то, что она работала у ИП ФИО2 в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в должности 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, располагавшемся на городском рынке по адресу: 

<

адрес>. Трудовой договор, подтверждающий наличие трудовых отношений с работодателем, утерян. При трудоустройстве ей выплачивали заработную плату в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, фактически за все время выплатили 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, заработная плата ей выплачена в полном объеме. Просит суд установить факт трудовых отношений с ИП ФИО2 в период с 

<

дата>. по 

<

дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Также суду пояснил, что трудовой договор с ФИО1 заключался, но был утерян. Он является индивидуальным предпринимателем с 

<

дата>, ФИО1 работала у него 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом принято признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий А.В. Пашинцев