гражданское дело № 2-219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года п. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ребровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казённого учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, 

у с т а н о в и л :

ОКУ «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в сумме 1 429 606 рублей, поскольку вина ответчика по статье 168 Уголовного кодекса РФ установлена приговором Пристенского районного суда Курской области от 02.07.2020. 

Истец ОКУ «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, возражений по иску не представил, правом направить своего представителя в судебное заседание не воспользовался.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Приговором Пристенского районного суда Курской области от 2 июля 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 168 Уголовного кодекса РФ, поскольку в период времени примерно с 22.00 часов 10 ноября 2019 года до 06.00 часов 11 ноября 2019 года, его преступными действиями, совершенными путем неосторожного обращения с огнем, было повреждено имущество, принадлежащее на праве оперативного управления Областному казённому учреждению «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» в крупном размере.

Согласно локальному сметному расчёту, утверждённому директором ОКУ «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора» от 04.06.2020, подтверждённому заключением государственной экспертизой проектов Курской области, ущерб составил 1 429 606 рублей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку ответчиком ФИО1 представленный истцом расчёт не оспорен, иных доказательств представлено, суд полагает, что исковые требования ОКУ «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора», заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Областного казённого учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного казённого учреждения «Отдел материального, транспортного обеспечения, технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» ущерб в сумме 1 429 606 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин