7

Дело № 2-2057/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи М.В. Ларченко

при секретаре Кураленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 августа 2017 года

гражданское дело по иску ПАО "АТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АТБ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует следующим: **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ### (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 714144 (Семьсот четырнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 58 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% (пятнадцать) процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 41 850,00 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 412 048,95 рублей. 

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по Договору составляет 1 186 308,88 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - 699 270,56 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 74 989,37 рублей;

- неустойка - 412 048,95 рублей;

- а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15 000,00 рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 790 692,86 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу - 699 270,56 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 74 989,37 рублей;

- неустойка - 15 000,00 рублей;

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 790 692,86 рублей из них:

- задолженность по основному долгу - 699 270,56 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 74 989,37 рублей;

- неустойка -15 000,00 рублей;

а так же:

- почтовые расходы в сумме 37,00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11106,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ### (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 714144 (Семьсот четырнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 58 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% (пятнадцать) процентов в год.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 699 270,56 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 74 989,37 рублей.

Представлен расчет исковых требований: за период с **.**.**** по **.**.**** гг. были произведены гашения:

- основного долга на сумму 14 874,02 руб.;

- суммы начисленных процентов 26 564,30 руб.;

- суммы пени за просрочку платежей 411,68 руб.;

Остаток основного долга составляет 699270,56 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные согласно Кредитному договору (процентная ставка в размере 15.00 % годовых):

Период начисления

Дней

Основной долг, руб.

Просроченный долг, руб.

Начислено

процентов,

руб.

Уплачено процентов

С

По

Дата

Сумма

**.**.****

**.**.****

3

714 144,58

0,00

880,45

0.00

**.**.****

**.**.****

28

714 144,58

0,00

8 195,10

28.01.16

9 075,55

**.**.****

**.**.****

32

709 440,09

0,00

9 304,14

28.02.16

19,96

**.**.****

**.**.****

1

704 673,43

4 766,66

290,75

01.03.16

8 995,37

**.**.****

**.**.****

27

704 673,43

0,00

7 797,61

28.03.16

8 377,17

**.**.****

**.**.****

31

699 270,56

0,00

8 884,18

28.04.16

96,25

**.**.****

**.**.****

32

694 374,70

4 895,86

9 170,76

0.00

**.**.****

**.**.****

29

689 132,05

10 138,51

8 311,01

0.00

**.**.****

**.**.****

30

684 111,68

15 158,88

8 597,58

0.00

**.**.****

**.**.****

32

678 742,84

20 527,72

9 170,77

0.00

**.**.****

**.**.****

30

673 586,18

25 684,38

8 597,59

0.00

**.**.****

**.**.****

30

668 366,11

30 904,45

8 597,58

0.00

**.**.****

**.**.****

31

662 803,68

36 466,88

8 884,18

0.00

**.**.****

**.**.****

17

657 444,51

41 826,05

4 871,97

0.00

**.**.****

**.**.****

120

0,00

0,00

0,00

0.00

Итого:

473

101 553,67

26 564,30

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов не представлено. 

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на **.**.**** насчитана неустойка в сумме 412 048,95 рублей; иные платежи, предусмотренные Договором - 0,00 рублей. В соответствии с Условиями Кредитного договора в связи с нарушением Заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 3.00 % от просроченной суммы за каждый день просрочки:

Период

начисления

Дней

Сумма несвоевременно уплаченных

Сумма пени начисленной

Уплачено пени

С

По

осн.долга

проц.

осн.долг

проц

Дата

Сумма

**.**.****

**.**.****

1

4 766,66

8 993,42

142,61

269,07

**.**.****

411,68

**.**.****

**.**.****

32

4 895,86

8 787,93

4 687,18

8 413,36

0.00

**.**.****

**.**.****

29

10 138,51

17 385,52

8 796,41

15 084,07

0.00

**.**.****

**.**.****

30

15 158,88

26 269,70

13 605,71

23 578,14

0.00

**.**.****

**.**.****

32

20 527,72

34 867,28

19 652,77

33 381,13

0.00

**.**.****

**.**.****

30

25 684,38

43 751,46

23 052,78

39 268,73

0.00

**.**.****

**.**.****

30

30 904,45

52 635,64

27 738,02

47 242,64

0.00

**.**.****

**.**.****

31

36 466,88

61 233,22

33 821,53

56 791,30

0.00

**.**.****

**.**.****

17

41 826,05

70 117,40

21 273,01

35 662,17

0.00

16.12.16

14.04.17

120

0,00

0,00

0,00

0,00

0.00

Итого:

352

152 770,02

259 690,61

411,68

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15 000,00 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.

В данном случае суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитным соглашениям должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11106,93 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением. Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 11106,93 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку корреспонденции. Представлен реестр почтовых отправлений, согласно которому Д.Т.В. направлено письмо с требованием об уплате задолженности на сумму 37 рублей, а также чек на общую сумму 1295 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на почтовое извещение в размере 37 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АТБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 790 692,86 рублей из них:

- задолженность по основному долгу - 699 270,56 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 74 989,37 рублей;

- неустойка -15 000,00 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) почтовые расходы в сумме 37,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11106,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено «09» августа 2017г.

Судья М.В. Ларченко