РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 15 февраля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Третьякова М.С., 

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указал, что 19 декабря 2022 года ответчик умышлено на почве внезапно возникших неприязненных отношений к истцу повредил, принадлежащее ФИО1 транспортное средство Мазда, г.р.з. (номер). Согласно заключения эксперта № 05/01-2023 от 10.02.2023 стоимость ущерба составила 287000 руб. Продолжая свои умышленные действия, направленные на повреждение имущества истца, разбил стеклопакеты окон в двух комнатах в квартире истца по адресу 

<

...>. Стоимость ущерба от повреждения стеклопакетов составила 20100 руб. Приговором мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.09.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

статьей> УК РФ. Также в размер ущерба истец считает необходимым включить расходы на оценку ущерба в размере 16000 руб. Претензию истца о возмещении ущерба от 02.11.2023 ответчик оставил без ответа. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 323100 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких либо возражений, пояснений по исковым требованиям в судебное заседание не представил. 

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий ответственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании факт причинения ущерба установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.09.2023, согласно которого ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

статьями> УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 

Приговором установлены обстоятельства причинения ущерба имуществу ФИО1, а также его размер, а именно:

Восстановление транспортного средства Мазда, г.р.з. (номер), принадлежащего ФИО1 в результате действий ФИО2, согласно заключения эксперта № 05/01-2023 нецелесообразно, стоимость материального ущерба, с учетом стоимости годных остатков составляет 287000 руб.; 

Замена поврежденных стеклопакетов окон в двух комнатах в квартире истца по адресу (адрес), согласно спецификации и кассового чека от 22.12.2022 составила 20100 руб. 

В рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании ущерба не заявлялся. Приговор вступил в законную силу 29.09.2023 года. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт причинения ответчиком ущерба истцу в результате преступных действий признается судом, установленным и не нуждающимся в доказывании, а сумма ущерба в размере 307100 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оценке ущерба, причиненного транспортному средству в размере 16000 руб. 

Несение истцом указанных расходов подтверждается договором на оказание услуг по оценке № 05/01-2023 от 28.01.2023, актом выполненных работ и передачи денежных средств от 13.02.2023 года в размере 16000 руб. 

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные истцом при оценке ущерба в размере 16000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 6431 рубль (323100 руб. -200000 руб.)х1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 323100 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере 6431 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024