№ 2-2630/2023 

УИД: 58RS0018-01-2025-004326-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 07.06.2024 между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z191072539601. Заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 30000 руб. 00 коп., которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа.

В соответствии с условиями договора Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 30000 руб. на банковский счет, привязанный к номеру телефона 

<

***>. Срок пользования займом 180 календарных дней, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты, годовая процентная ставка составила 286,156%.

Задолженность по договору потребительского займа составила 66900 руб., в том числе 30000 руб. задолженность по основному долгу, 36900 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по договору займа № Z191072539601 от 07.06.2024 задолженность по основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 36900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок ее использования в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № Z191072539601 от 07.06.2024 Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) предоставила ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. 

Договор был заключен в электронном виде путем направления заявки (оферты) ФИО1 и акцептом данной заявки Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) фактическим предоставлением денежных средств.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка: 286,156% годовых.

В соответствии с п. 12 в случае просрочки уплаты задолженности Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 66900 руб., в том числе 30000 руб. задолженность по основному долгу, 36900 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 76900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № Z191072539601 от 07.06.2024 за период с 07.06.2024 по 01.09.2025 в размере 30000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с 07.06.2024 по 01.09.2025 в размере 36900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Ирушкина