Дело 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «20» марта 2017 года

16 часов 00 минут

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Чепилко Е.А., 

с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 45 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения в фойе Кормиловского районного суда, выражался грубой нецензурной бранью на сделанные ему замечания не реагировал.

ФИО2, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находился в Кормиловском районном суде, так как решался вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит выражался ли нецензурной бранью. Помнит только, что после случившегося с ним беседовал участковый. От подписания протокола он отказался, так как сотрудники полиции опросили только работников суда, которые по его мнению не слышали произошедшего.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что вина ФИО2 представленными суду материалами, доказана в полном объеме, просил определить справедливое наказание.

Суд, выслушав ФИО2, представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Необходимыми признаками ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ являются – противоправное поведение лица (прямой умысел), объектом посягательства является «общественный порядок», действия лица сопряжены с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в фойе Кормиловского районного суда по адресу р.

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью на сделанные ему замечания не реагировал.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по п. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядке, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, суд полагает повторное совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает не возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании п. 1 ст. 20.1 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста в размере 7 (семи) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова