Дело №1-18/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грибана Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.01.2018 (том 2 л.д. 37),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Нягань, ж/г АТХ, ваг. 274, проживавшего по адресу: 

<

...>, на момент совершения преступления не судимого, 

осужденного 25.04.2018 приговором Курганского городского суда Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ему с учетом положений ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 сентября 2017 года по 24 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с ночного времени дата до 11 часов 45 минут дата, более точное время дознанием не установлено, умышленно, незаконно хранил при себе в нижнем внутреннем кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое согласно справке об исследовании № от 02.05.2017 года и заключения эксперта № от 16.05.2017 года, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой (на момент проведения исследование) – 0,244 грамма, в том числе, передвигался с ним в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион по территории г. Нягани, хранив данное наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел наркотические средства, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,244 грамма относится к значительному размеру, поскольку превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу, равную 1,0 грамму.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, что помогло правоохранительным органам установлению истины по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что на момент совершения данного преступления ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в г. Нягани характеризовался посредственно, при этом жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (том 1 л.д. 187), по последнему месту жительства в 

<

адрес> состоял в фактических брачных отношениях с гр. В. и тремя её несовершеннолетними детьми (том 1 л.д. 215), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 185, 191, 214), на момент совершения преступления считался подвергнутым административному наказанию 14.09.2016 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 189).

Согласно заключению врача-нарколога БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» от 13.06.2017 № не страдает зависимостью от наркотических средств и не нуждается в лечении от наркомании (том 1 л.д. 154).

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и достигнет целей наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, имевшее место дата, совершено ФИО1 до вынесения приговора Курганским городским судом Курганской области от 25.04.2018, окончательное наказание ему следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору суда. 

С учетом назначения наказания ФИО1 по совокупности преступлений, среди которых особо тяжкие преступления, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. 

По тем же основаниям суд не находит возможным назначить виновному более мягкое наказание, предусмотренное за совершенное ФИО1 преступления, и применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотические средства и две пластиковые трубки со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения при ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения, избранная по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию присоединить наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2018 года. 

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2018 года, то есть с 25 апреля 2018 года по 25 октября 2018 года (с зачетом времени содержания под стражей с 29 сентября 2017 по 24 апреля 2018 года).

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и две пластиковые трубки со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения при ОМВД России по г. Нягани, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Миронова