Дело №...

52RS0№...-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 2 апреля 2024 года 

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав следующее.

(дата) ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 324141 рублей на срок до (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 324 141 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В дальнейшем банк изменил фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». (дата) АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № (марка обезличена), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от (дата).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 276535,13 рублей.

Мировым судьей судебного участка 4 Советского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от (дата).

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от (дата).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 705,88 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 272829,25 рублей (из которых задолженность по основному долгу в сумме 237448,41 рублей, задолженность по процентам в сумме 28280,84 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 928,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которым просила предоставить ей кредит в размере 259000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д. 8).

(дата) между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому лимит кредитования составляет 324141 рубль, срок возврата кредита установлен (дата), процентная ставка 24,90% (л.д 5). 

Одновременно с этим ФИО1 была ознакомлена с тарифами потребительских кредитов, дала согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, подписала распоряжение на перевод денежных средств со счета №... в размере 309000 рублей, на счет №....

Выписка по счету №... подтверждает, что (дата) на счет заемщика ФИО1 были предоставлены денежные средства по договору №... в размере 15411 рублей и 309000 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору №... ФИО1 с апреля 2020 года прекратила вносить денежные средства для погашения кредита (л.д. 17-18).

Выписка по счету №... подтверждает, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен (дата) (л.д. 19-25).

Таким образом, у ФИО1 перед ПАО «Почта банк» образовалась задолженность по основному долгу в сумме 237 448,41 рублей, задолженность по процентам в сумме 31 986,72 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 рублей.

В соответствии с уставом, банк изменил фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

(дата) АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от (дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № №... от (дата), заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 26-30). 

Почтовым отправлением от (дата) заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 31,32).

Мировым судьей судебного участка 4 Советского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от (дата).

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от (дата).

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату займа и процентов по нему в соответствии с общими и индивидуальными условиями займа. Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по займу перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате займа в установленные договором сроки.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его верным, не противоречащим положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате задолженности по договору займа. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору займа. 

Следовательно, требование о взыскании задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от (дата) №... и от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 5928,3 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт", ИНН (марка обезличена), с ФИО2 (дата) года рождения, ИНН (марка обезличена), задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 272829,25 рублей, из которых: 237 448 рублей 41 коп., проценты в размере 28 280 рублей 84 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 5928,30 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова