Дело № 1 – 78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Дронякиной Е. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска – Мамотько Е. Н., 

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Чаловой Т.И., представившей удостоверение №.... ордер №....,

подсудимого – ФИО3 и его защитника – адвоката Сафронова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<

сведения исключены>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

ФИО3

<

сведения исключены>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от реализации немаркированных табачных изделий, в нарушение положений п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а так же Постановления Правительства российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой о совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий различных наименований, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками при следующих обстоятельствах:

ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного обогащения от реализации немаркированных табачных изделий, находясь на территории г. Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 10 пачек немаркированных специальными марками РФ пачек сигарет с фильтром «NZ gold suрег slims» стоимостью 39 рублей 00 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 390 рублей 00 копеек, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, которые на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле перевезли в целях сбыта указанной табачной продукции к 

<

адрес>, где погрузили ее в автомашину марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №...., находящуюся в пользовании ФИО2, где хранили с целью последующего сбыта и продажи неопределенному кругу лиц, посредством введения немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, в гражданский оборот. 

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>» Володарского района г. Брянска, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вопреки установленному порядку, заведомо зная, что незаконно приобретенная табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками Российской Федерации, реализовывали путем продажи из кузова автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №...., оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску ФИО6, участвующей на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 10 пачек немаркированных специальными марками Российской Федерации сигарет с фильтром «NZ gold suрег slims», за что ФИО6 передала ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей, получив при этом от ФИО2 сдачу в размере 600 рублей, приобретя тем самым указанную табачную продукцию за 400 рублей. 

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 с ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные табачные изделия без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, табачные изделия в количестве 1160 пачек различных наименований «NZ safari №....», «NZ safari», «NZ gold compact», «Корона голубая», «Portal one», «Queen superslims», «Queen colibri», «Portal gold», «Корона слим», «Корона gold style», «NZ 8», «NZ black super slims», «NZ gold super slims», «Minsk capital», «Магнат», «Корона» (желтая), «NZ 10», «LD compact blue», «LD superslims», «Regina blue», «Regina red», «BOND», «Saint George» (красный), «Saint George» (синий), «Тройка», «LM» (синий), «LM» (красный), «BOND street», общей стоимостью 27 095 рублей 00 копеек, осуществив за них оплату наличными денежными средствами и которые на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле перевезли в целях последующего сбыта к 

<

адрес>, где погрузили ее в стоящую около указанного дома автомашину марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №...., находящуюся в пользовании ФИО2, где хранили с целью последующего сбыта и продажи неопределенному кругу лиц, посредством введения немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, в гражданский оборот. 

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь у д. 

<

адрес> Володарского района г. Брянска, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, заведомо зная, что незаконно приобретенная ими табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками Российской Федерации, реализовали путем продажи из кузова автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску ФИО7, участвующему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 10 пачек немаркированных специальными марками Российской Федерации сигарет с фильтром «NZ 10», за что ФИО7 передал ФИО3 денежные средства в сумме 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, в ходе осмотра автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, находящейся у 

<

адрес>, выше указанная немаркированная федеральными специальными марками табачная продукция и табачная продукция с имеющимися на пачках федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак была изъята сотрудниками правоохранительных органов. 

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 с ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные табачные изделия без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, табачные изделия в количестве 720 пачек различных наименований «Minsk city», «NZ safari №....», «Matrix blue», «NZ compact blаск», «NZ sun», «Корона голубая», «Portal one», «Корона элит», «LD club», «LD super slims», «Portal gold», «Корона слим», «Корона gold style», «NZ 8», «NZ black super slims», «NZ gold super slims», «Minsk capital» «Магнат», «Regina blue», «Корона» (желтая), «NZ 10», «BOND street», общей стоимостью 15 435 рублей 50 копеек, осуществив за них оплату наличными денежными средствами и которые на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле перевезли в целях сбыта указанной табачной продукции к 

<

адрес>, где погрузили ее в стоящую около указанного дома автомашину марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №...., находящуюся в пользовании ФИО2, где хранили с целью последующего сбыта и продажи неопределенному кругу лиц, посредством введения немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, в гражданский оборот. 

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ранее незаконно приобретенная ими табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками Российской Федерации, реализовали путем продажи из кузова автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску ФИО8, участвующей на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 10 пачек немаркированных специальными марками Российской Федерации сигарет с фильтром «Мinsk capital», за что ФИО8 передала ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей, получив при этом от него сдачу в размере 600 рублей, приобретя тем самым указанную табачную продукцию за 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками правоохранительных органов, при осмотре автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, стоящей у 

<

адрес>, немаркированная федеральными специальными марками табачная продукция и табачная продукция с имеющимися на пачках федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, была изъята. 

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 с ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные табачные изделия без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, в количестве 448 пачек различных наименований: «Корона» (желтая), «Корона голубая», «NZ safari», «NZ 10», «NZ 8», «Portal gold power», «Корона слим», «NZ gold suрег slims», «NZ black suрег slims», «Minsk capital», «NZ gold compact», «Корона gold style», «Saint George» (красный), «LM» (синий), общей стоимостью не менее 7 980 рублей 00 копеек, осуществив за них оплату наличными денежными средствами и которые на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, перевезли в целях последующего сбыта указанной табачной продукции к 

<

адрес>, где погрузили ее в стоящую около указанного дома автомашину марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №.... находящуюся в пользовании ФИО2, где хранили с целью последующего сбыта и продажи неопределенному кругу лиц, посредством введения немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, в гражданский оборот. 

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ранее незаконно приобретенная ими табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками Российской Федерации, реализовали путем продажи из кузова автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №.... оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску ФИО9, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 2 пачки немаркированных специальными марками Российской Федерации сигарет с фильтром «Корона gold style», за что ФИО9 передал ФИО3 денежные средства в сумме 70 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, сотрудниками правоохранительных органов, при осмотре автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, стоящей у 

<

адрес>, немаркированная федеральными специальными марками табачная продукция и табачная продукция с имеющимися на пачках федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, была изъята. 

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 с ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные табачные изделия без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве 258 пачек различных наименований: «Корона слим», «NZ gold super slims», «Minsk capital», «Корона стиль», «Queen super slims», «NZ black super slims», «NZ gold compact», «NZ 10», «Корона» (желтая), «Pоrtal gold», «ФЭСТ 7», «Minsk city», «Credo», «NZ blаск compact», «Корона gold style», общей стоимостью 4 990 рублей 75 копеек, осуществив за них оплату наличными денежными средствами и которые на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле перевезли в целях последующего сбыта указанной табачной продукции к 

<

адрес>, где погрузили ее в стоящую около указанного дома автомашину марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №.... находящуюся в пользовании ФИО2, и хранили с целью последующего сбыта и продажи неопределенному кругу лиц, посредством введения немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, в гражданский оборот. 

ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ранее незаконно приобретенная ими табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками Российской Федерации, реализовали путем продажи из кузова автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №...., ФИО10, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 10 пачек немаркированных специальными марками Российской Федерации сигарет с фильтром «Корона стиль», за что ФИО10 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, получив при этом от него сдачу в размере 100 рублей, приобретя тем самым указанную табачную продукцию за 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, сотрудниками правоохранительных органов, при осмотре автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №...., стоящей у 

<

адрес>, немаркированная федеральными специальными марками табачная продукция была изъята. 

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 с ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Брянска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные табачные изделия без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве 216 пачек различных наименований: «NZ safari», «NZ black super slims», «Minsk syti», «Minsk capital», «NZ 8», «Minsk syti QS», «NZ gold QS», «Portal gold power», «Корона» (желтая), «Saint George» (синий), «Беломорканал», «Прима», общей стоимостью не менее 4 357 рублей 50 копеек, осуществив за них оплату наличными денежными средствами и которые на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле перевезли в целях сбыта к 

<

адрес>, где погрузили ее в стоящую около указанного дома автомашину марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №...., находящуюся в пользовании ФИО2, где хранили с целью последующего сбыта и продажи неопределенному кругу лиц, посредством введения немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками, в гражданский оборот. 

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ранее незаконно приобретенная ими табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками Российской Федерации, реализовали путем продажи из кузова автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №...., оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску ФИО11, участвующему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 10 пачек немаркированных специальными марками Российской Федерации сигарет с фильтром «NZ safari», за что ФИО11 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, получив при этом от него сдачу в размере 100 рублей, приобретя тем самым указанную табачную продукцию за 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, сотрудниками правоохранительных органов, при осмотре автомашины марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак №.... стоящей у 

<

адрес>, немаркированная федеральными специальными марками табачная продукция и табачная продукция с имеющимися на пачках федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, была изъята. 

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 с ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью дальнейшего сбыта приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные табачные изделия без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии в количестве 3240 пачек различных наименований «NZ safari», «NZ 8», «NZ 10», «NZ 4», «Корона» (желтая), «Корона слим», «ФЭСТ» (красный), «ФЭСТ» (синий), «Премьер» (красный), «Магнат» (синий), «Премьер №....», «NZ blаск suрег slims», «Queen suрerslims», «Minsk syti QS», «Магнат», «Matrix», «Корона элит», «Minsk capital», «Portal one», «NZ gold compact», «NZ black compact», «Корона gоld style», «Saint George» (синий), «Saint George» (красный), общей стоимостью 66 430 рублей 50 копеек, осуществив за них оплату наличными денежными средствами, которые для дальнейшего хранения и перевозки разместили в автомашине марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №...., находящейся в пользовании ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, из автомашины марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №...., находящейся в пользовании и под управлением ФИО2, вышеуказанная немаркированная федеральными специальными марками табачная продукция и табачная продукция с имеющимися на пачках федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, которую ФИО2 и ФИО3 хранили с целью сбыта до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, была изъята.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Чаловой Т.И., обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Сафронова А.Е., заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Чаловой Т.И., обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Сафронова А.Е. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны полностью и поддерживают заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указали, что данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Чалова Т.И. и Сафронов А.Е. поддержали ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указали, что данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций и ФИО2 и ФИО3 в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и они полностью с ним согласны, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 выразившиеся в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Делая вывод о крупном размере немаркированных табачных изделий, влияющих на квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд исходит из общей стоимости изъятых у них сотрудниками полиции немаркированных табачных изделий, составившей 126 739 рублей 25 копеек, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ признается крупным размером.

Согласно заключению экспертной комиссии №.... от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у ФИО2 обнаруживалась и обнаруживается легкая умственная отсталость, однако он способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем ФИО2 является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Подсудимым ФИО2 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации ФИО2 преступных намерений и учитывая роль ФИО2 в преступления, совершенном в соучастии с ФИО3, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, признание им вины и раскаянье подсудимого в содеянном деянии.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, является не судимым. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере экономической деятельности и отнесенного законом к категории тяжких, влияния назначаемого наказания на его исправление, а также достижение целей наказания и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном деянии, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не установлено, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей наказания. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения и с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО3 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации ФИО3 преступных намерений и учитывая его роль в преступления, совершенном в соучастии с ФИО2, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО3 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие положительной характеристики с места жительства, полное признание им вины и раскаянье подсудимого в содеянном деянии.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО3, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере экономической деятельности и отнесенного законом к категории тяжких, влияния назначаемого наказания на его исправление, а также достижение целей наказания и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном деянии, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3 и достижению целей наказания. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом её материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что транспортное средство - автомобиль «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, подсудимым ФИО2 и ФИО3 не принадлежит, а согласно паспорту транспортного средства (т.4 л.д.165-166) собственником указанного автомобиля является ФИО1, оснований для конфискации автомобиля «Chevrolet Aveo» и обращения его в доход государства суд не находит. 

В связи с чем автомобиль «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС и ключи к нему подлежат возврату собственнику ФИО1

В соответствие со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, табачные изделия различных наименований, находящиеся на хранении в ООО «Содружество» в 

<

адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль (автобус) марки ГАЗ 322132 в кузове желтого цвета, идентификационный номер VIN:Х№...., государственный регистрационный знак №...., 2005 года выпуска, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, а именно суммы в размере 26 960 руб. 08 коп. и 47 180 руб. 14 коп., израсходованной на производство судебной товароведческой экспертизы в АНО «Независимая Экспертная Организация», суд не находит оснований для взыскания с подсудимых указанных процессуальных издержек, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 2 лет.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 2 лет.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль (автобус) марки ГАЗ 322132 в кузове желтого цвета, идентификационный номер VIN:Х№...., государственный регистрационный знак №.... рус, 2005 года выпуска, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство: «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ) и ключи от автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС в количестве 3 штук с брелоком Chevrolet, находящиеся ООО «Содружество» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: пачки сигарет различных наименований, признанные вещественными доказательствами по делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 42-43) и хранящиеся в ООО «Содружество» в 

<

адрес> – уничтожить.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.220-223), хранить в уголовном деле. 

DVD-R диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденным необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.В. Лапичева