Дело № 2-184/2025 (2-2876/2024;)

УИД 75RS0023-01-2024-005496-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей до востребования. В нарушение условий кредитного договора ФИО4 платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. 

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 128 604 руб. 63 коп.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № после смерти ФИО4 заведено нотариусом ФИО6

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО2, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего ФИО3 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере128 604 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб. 14 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО СК «Резерв».

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. ).

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор №(5041612368), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей до востребования (л.д. ). 

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении (л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 128 604 руб. 63 коп.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась дочь ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником 

<

данные изъяты> (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 3 мкр., 

<

адрес>, с кадастровым номером: 75:32:040507:2255, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права: 75-75-01/034/2013-724 (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником 

<

данные изъяты>одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права: № (л.д. ).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения находящего по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляет 2363 111 руб. 29 коп. (л.д. ).

Как следует из информации, представленной по запросу суда, на имя ФИО4 имеется счет в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счете № – 3357 руб. 66 коп., на счете № – 15778 руб. 94 коп. (л.д. )

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти ФИО4, в ходе производства по делу не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 128 604 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб. 14 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в солидарном порядке.

Между тем, в исковых требованиях к ФИО1 надлежит отказать, поскольку он не обращался с заявлением о принятии наследства после смерит ФИО4, а также фактически не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Иного по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (№ №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, в размере 128 604 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 858 рублей 14 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.