Дело № 1-11(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

при секретарях Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: ст.пом. Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И.

Подсудимого: ФИО1 

Защитника: Косачева Р.А. (ордер № 89838 от 14.02.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого : 

25 сентября 2015 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2015 г. неотбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы. Освободился 20.02.2016 года по отбытии.

14 июня 2016 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ( с учетом постановления от 09.11.2016 г) к 3 годам лишения свободы условно( ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Змеиногорского горсуда от 09.03.2017 условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, ФИО1 действуя с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, достоверно зная о наркотической активности, не имея специального разрешения, в нарушение ст.ст. 14, 23.24,25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части - стебли с листьями дикорастущей конопли, сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключению эксперта наркотическое средство - марихуана, массой 190 граммов в высушенном состоянии, то есть в крупном размере.

После чего, ФИО1, продолжая свои действия, перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение надворной хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> от входа в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуана, массой 190 граммов в высушенном состоянии, которое на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуана является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в период следствия в качестве обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края около 10 часов 40 минут он пришел на участок местности, который находится 

<

данные изъяты>, собрал в черный полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли, пакет с коноплей принес в надворную хозяйственную постройку по адресу 

<

данные изъяты> где положил храниться с правой стороны от двери в туалет который находится внутри помещения постройки. Своей тёти он ничего об этом не говорил. Надворная постройка расположена на приусадебном участке напротив входа в квартиру тёти. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по 

<

адрес> к тете, в это время проезжали сотрудники полиции и попросили его проехать вместе с ними до 

<

адрес>, где и проживает его тетя Свидетель №3 Сотрудники полиции стали у него выяснять имеются ли у него наркотические средства, и желает ли он их выдать, на что он ответил, что наркотических средств у него нет, ни при себе, ни дома, тогда сотрудники полиции сообщили, что сейчас поедут домой к ФИО1 и будут проверять. Он согласился. Приехав на место, он совместно с сотрудниками полиции прошел к дому, откуда вышла Свидетель №3 Сотрудники полиции ей представились, пояснили по какому поводу приехали. Были приглашены понятые. Перед началом осмотра ему и понятым и тете, были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых, предложили ему и тете добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем, на что они сказали, что таких предметов и веществ у них нет. После этого, все участвующие в осмотре лица подошли к двери надворной постройки, все прошли внутрь, где в дальнем правом углу обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, и кому оно принадлежит, он пояснил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему, нарвал и хранит ее он для личного потребления. Выдавать коноплю он никому не собирался, надеялся, что сотрудники полиции ее не найдут. Затем его доставили в отдел полиции, где отобрали смывы с пальцев рук (л.д. 117-120). 

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 на месте совершения преступления в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показал место хранения (л.д.104-109), а также протоколом явки с повинной (л.д.21-23) в котором ФИО1 изложены обстоятельства приобретения и хранения марихуаны.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО1 сын ее двоюродной сестры. ФИО1 приходил к ним, помогал по хозяйству, топил баню. ДД.ММ.ГГГГ года, дату она не помнит, около 22 часов 40 минут к ней домой на 

<

адрес>4 приехали сотрудники полиции, с ними был ФИО1. Сотрудники полиции объяснили цель визита, сказали, что будут производить обыск в помещениях, чему она не препятствовала. Были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности, ей и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства. Она сказала, что у нее ничего запрещенного нет, ФИО1 также ничего не сказал. В ходе осмотра хозяйственных построек сотрудники полиции в правом углу от летнего туалета нашли черный пакет в котором находилась трава коричневого цвета, им показали содержимое, затем пакет с травой занесли в дом, где упаковали и опечатали. На пакете она и понятые поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежит обнаруженное вещество растительного происхождения, ФИО1 ответил, что ему.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился мужчина, который представился ФИО5, проживающим в 

<

адрес> и пояснил, что ему известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и в надворных постройках расположенных в 

<

адрес>, месту жительства тёти, хранит наркотическое средство марихуану. Для проверки информации он с оперуполномоченным Свидетель №1 и специалистом ФИО6 проследовал к вышеуказанному адресу. Двигаясь по 

<

адрес> они увидели ФИО1, который проехал с ними. По приезду на указанный адрес, были приглашены понятые. ФИО1, Свидетель №3, а так же понятым была разъяснена цель приезда, а также права и обязанности, после чего Свидетель №3 и ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что они ответили, что ничего из перечисленного нет. В дальнейшем в ходе проведения осмотра надворной хозяйственной постройки с правой стороны от двери ведущей в туалет, на полу за шлангом был обнаружен черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что обнаруженным веществом является собранная им конопля, которую он нарвал и хранил для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №1 чьи показания также были оглашены с согласия сторон на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ФИО4 (л.д.38-40)

Свидетель ФИО7 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения осмотра по адресу 

<

адрес> указанному адресу находились подсудимый ФИО1 и хозяйка дома. Перед началом проведения осмотра, ему, второму понятому, ФИО1 и хозяйке были разъяснены права и обязанности, ФИО1 и хозяйке дома было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что они пояснили, что ничего запрещенного нет. В дальнейшем в ходе проведения осмотра в надворной постройке было найдено вещество растительного происхождения - трава зеленовато-коричневого цвета в высушенном состоянии, которое сотрудник полиции упаковал и опечатал

Как следует из оглашенного с согласия сторон протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №2 (л.д.96-98) по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства им даны показания аналогичные приведенным показаниям ФИО7 

Вышеприведенные показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, в надворной постройке расположенной рядом с домом по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-13) 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы вещество, представленное на исследование ( изъятое в ходе ОМП) является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты> граммов (л.д. 59-61)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается: протоколом выемки образцов для сравнительного исследования- пакетов со смывами с кистей рук ФИО1. пакета с веществом растительного происхождения у ФИО4 (л.д.43-44), заключением химической экспертизы в соответствии с которым на ватном тампоне, представленном на исследование обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.66-67), заключением судебно-наркологической экспертизы согласно которой ФИО1 страдает синдромом зависимости от канабиноидов (л.д.72), что согласуется с показаниями подсудимого о потреблении им наркотических средств и хранением их для собственного потребления; протоколом осмотра предметов – бумажных конвертов с контрольной палочкой с ватными тампонами и палочкой с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, полипропиленового мешка с веществом растительного происхождения (л.д. 80-83)

<

данные изъяты>. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких; Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности); 

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.155), по месту отбывания наказания – 

<

данные изъяты> (л.д.156), состоит на диспансерном учете у 

<

данные изъяты> (л.д.148), совершил преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности;

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья; 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено только в виде лишения свободы. В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ назначение условного наказания подсудимому невозможно.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая, что условное осуждение ФИО1 по приговору Змеиногорского городского суда отменено 09 марта 2017 года, дополнительного решения не требуется и наказания подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В период следствия ФИО1 по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 14 июня 2016 года и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 7 (семь ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 14.06.2016 года с 09 марта 2017 года по 14 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Г.Раченкова