Дело № 1-848/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Суховой И.В., 

при секретаре судебного заседания – Хайдарове М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Саттаровой К.Р.,

подсудимого – ФИО3, 

защитников – адвокатов Шатрукова А.В., Анкудиновой М.Н., Савчуковой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

дата изъята> года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> судимого: 

16 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 7 ноября 2024 года; 

21 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 22 июня 2025 года; 

осужденного: 02 июля 2025 года Советским районным судом г. Казани по ст.322.3 (в редакции ФЗ от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), 64, ст. 69 ч. 5 УК РФ к штрафу 33 000 рублей (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 26 августа 2025 года), штраф оплачен частично в размере 10 000 рублей;

22 сентября 2025 года Советским районным судом г. Казани по ст.322.3 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год; приговор от 02 июля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно; 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 8 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Согласно Федеральному закону от 12.07.2000 № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 6 марта 1998 года в г. Москве (далее Соглашение), Федеральному Закону от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулируются отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений указанных Федеральных Законов Российской Федерации и Соглашений, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес изъят>, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной квартире дополнительных жильцов, и, не имея намерения предоставить кому-либо жилое помещение, с корыстной целью получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, осуществлял постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, в которых ФИО3 был указан в качестве принимающей стороны, а также документы иностранных граждан, ФИО3 передавал в Южный отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, а отрывные талоны уведомления передавал иностранным гражданам. Сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, и были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе полиции 

<

номер изъят> «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес изъят>.

Так ФИО3 

<

дата изъята>, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Южного отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ», расположенного по адресу: Казань, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>, жильцов, и, не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение, заведомо зная, что данные граждане по указанному им адресу проживать не будут, с корыстной целью получения незаконной выгоды, осуществил фиктивную постановку 3 иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив документы на граждан Узбекистана: ФИО7, ФИО8 угли, ФИО9, указал в бланке «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания» себя в качестве принимающей стороны, данные документы передал сотрудникам Южного отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ФИО2 Татарстан», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, а отрывной талон уведомление передал иностранным гражданам, от которых он получил денежное вознаграждение.

Далее, ФИО3 

<

дата изъята>, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Южного отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ», расположенного по адресу: Казань, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>, жильцов, и, не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение, заведомо зная, что данные граждане по указанному им адресу проживать не будут, с корыстной целью получения незаконной выгоды, осуществил фиктивную постановку 3 иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив документы на граждан Узбекистана: ФИО10 угли, ФИО11 угли, ФИО12, указал в бланке «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания» себя в качестве принимающей стороны, данные документы передал сотрудникам Южного отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, а отрывной талон уведомление передал иностранным гражданам, от которых он получил денежное вознаграждение.

ФИО3 

<

дата изъята>, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Южного отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ», расположенного по адресу: Казань, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>, жильцов, и, не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение, заведомо зная, что данные граждане по указанному им адресу проживать не будут, с корыстной целью получения незаконной выгоды, осуществил фиктивную постановку 2 иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив документы на граждан Узбекистана: ФИО13 угли, ФИО14кизи, указал в бланке «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания» себя в качестве принимающей стороны, данные документы передал сотрудникам Южного отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ФИО2 Татарстан», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, а отрывной талон уведомление передал иностранным гражданам, от которых он получил денежное вознаграждение.

Представленные ФИО3 сведения, содержащиеся в уведомлениях «о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», поступившие в Советский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан, Южный отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального Закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были внесены в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ), по адресу: 

<

адрес изъят>.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО3, совершенные им в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Наблюдая за поведением ФИО3 в ходе состоявшегося судебного заседания, выступившего в прениях и с последним словом, суд находит его вменяемым. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, указанным в части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 не впервые привлекается к уголовной ответственности оснований для разрешения вопроса о возможности применения положений статьи 76.2 УК РФ также не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для признания совершенного ФИО3 деяния малозначительным в соответствии со статьей 14 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которым ФИО3 привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 

<

дата изъята> с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ» (л.д. 55), с удовлетворительной стороны характеризуется по месту жительства УУП, трудоустроен, добровольно прошел лечение у врача-нарколога в период в с 2 июня по 

<

дата изъята>; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы от другого брака, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родственников и близких.

Суд не находит оснований, достаточных для вывода о его способствовании раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания и причастности к данному преступлению ФИО3, выявленные и установленные в ходе мониторинга уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан, поступивших в ОВМ УМВД России. Факт сообщения подсудимым сведений, которые уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также признание им своей вины в совершении указанных преступлений не свидетельствует об активном способствовании им раскрытию данных преступлений. Поэтому суд не усматривает оснований для применения к нему примечания к ст. 322.3 УК РФ. При этом показания подсудимого учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ - полного признания вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, привлекавшего к административной ответственности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

Назначение подсудимому альтернативных лишению свободы наказаний, по мнению суда, не позволит, с учётом данных об его личности, достичь целей наказания, указанных в статье 43 УПК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применение положений статьи 73 УК РФ, то есть под контролем над его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на осуждённого ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 совершил данное преступление до осуждения его по приговорам Советского районного суда 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>, в связи с чем, приговоры от 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята>, подлежат самостоятельному исполнению. 

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания) по графику, установленному этим органом. 

Приговоры Советского районного суда города Казани от 02 июля 2025 года и 22 сентября 2025 года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждений в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.