Председательствующий – Лужецкая Н.В. (дело №1-284/2017) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1516/2017

22 сентября 2017 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Смирновой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кострыкина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Котлярова Д.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Кострыкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сердюкову Н.Д., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления - хищении принадлежащего ему автомобиля.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в ОП №1 УМВД России по г.Брянску при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, выражает несогласие с видом и размером назначенного наказания. Указывает, что в настоящее время он работает 

<

данные изъяты>, а наказание в виде обязательных работ повлечет за собой потерю места работы. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства и данные о его личности. Просит назначить наказание в виде штрафа. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Тепляков В.А. указавает, что приговор вынесен с учетом индивидуального подхода к назначению наказания, всех смягчающих обстоятельств и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а потому просит оставить приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно изменению не подлежит.Кроме этого, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, а поэтому доводы жалобы осужденного являются необоснованными. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров