<

 >

Дело № 2-2854/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Черновой Е.С.

с участием представителя заявителя ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав, что решение третейского суда вступило в законную силу, однако в добровольном порядке должниками не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (по доверенности) заявление поддержала по изложенным основаниям.

Заинтересованные лица представитель ООО "Троица", ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение по делу № (в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), которым солидарно с ООО "Троица", ИП ФИО2, гр.ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 994419,14 руб., в том числе просроченный основной долг 877817,86 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 110185 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг 3524 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 1586 руб. 98 коп., пеня по оплате за обслуживание 41 руб. 46 коп., обращено взыскание на имущество ООО «Троица», являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно: на станок распилочный LTOJ производства компании Ling Ji (Китай), габаритные размера 6200мм[1]3300 мм*2300 мм, мощность главного электродвигателя 15kW, вес 5500 кг, установлена начальная продажная цена в размере 989604 руб., а также на имущество ООО «Троица», являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно: на товары в обороте (природный камень габбро-диабаз), установлена начальная продажная цена в размере 200000 руб.

Кроме того, этим же решением третейского суда солидарно с ООО "Троица", ИП ФИО2, гр.ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме 15000 руб. и по требованиям неимущественного характера в сумме 6000 руб.

Решение третейского суда вступило в законную силу, на день принятия настоящего определения оно не оспорено в установленном законом порядке. 

Из решения третейского суда следует, что заемщик ООО «Троица» надлежащим образом не выполняло свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», допускало просрочки и неполную уплату платежей по кредитному договору, последнее поступление денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочно возвратить кредит. Должник ООО «Троица» и его поручители ИП ФИО2, гр.ФИО2, ФИО3 требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита не исполнили. Задолженность ООО «Троица» по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 994419 руб. 14 коп.

ИП ФИО2, гр.ФИО2, ФИО3 являются поручителями ООО «Троица» на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ПАО «Сбербанк России». 

При рассмотрении дела третейским судом ответчики были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке должниками не исполнено, доказательств наличия предусмотренных ст. 426 ГПК РФ обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не представлено, ответчики по решению третейского суда не представили каких-либо возражений против выдачи исполнительного листа по решению третейского суда. Спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.427,429 ГПК РФ, суд 

О п р е д е л и л :

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено:

- взыскать солидарно с ООО «Троица», индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданина ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 994419 руб. 14 коп., из них: просроченная плата за обслуживание кредита 1264 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам 110185 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность 877817 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1586 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3524 руб. 79 коп., пеня по плате за обслуживание 41 руб. 46 коп. 

- взыскать солидарно с ООО «Троица», индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданина ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере 15000 руб.

- в счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также по оплате третейского сбора 15000 руб., обратить взыскание на имущество ООО «Троица», являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно: на станок распилочный LTOJ производства компании Ling Ji (Китай), габаритные размера 6200мм*3300 мм*2300 мм, мощность главного электродвигателя 15kW, веc 5500 кг. Установить начальную продажную цену в размере 989604 руб.

- в счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ а также по оплате третейского сбора 15000 руб., обратить взыскание на имущество ООО «Троица», являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно: на товары в обороте (природный камень габбро-диабаз). Установить начальную продажную цену в размере 200000 руб.

- взыскать с ООО «Троица» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6000 руб.

Взыскать солидарно ООО «Троица», индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданина ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 руб. 

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова