Дело № 2-3012/2025 22 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Сизинцевой А.А., 

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, 

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд Магаданской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении ее в собственность. 

В обоснование требований заявитель указал, что на специализированной стоянке «Оборона» выявлено имеющее признаки брошенного транспортное средство автомобиль «Тойота Калдина», без государственного регистрационного знака, с многочисленными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Утверждает, что техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его непригодности для эксплуатации.

Учитывая характер внешних повреждений, полученных при ДТП, транспортное средство может иметь повреждения внутренних механизмов и частей, не доступные при внешнем осмотре автомобиля.

Хранящееся на спецстоянке брошенное, разбитое в ДТП и коррозируемое транспортное средство представляет опасность в связи с повреждением бортового электрооборудования и нарушением изоляции электропроводов, наличием в автомобиле материалов и горюче-смазочных веществ, обладающих опасными свойствами, которые представляют непосредственную угрозу для здоровья человека, окружающей природной среды, транспортным средствам, находящимся на хранении на спецстоянке. 

В течение срока хранения с октября 2024 г. собственник не производил оплату за эвакуацию и хранение транспортного средства, в связи с чем задолженность составляет более 737 000 рублей.

За время нахождения на хранении на стоянке у заявителя транспортного средства никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его. 

По утверждению заявителя, длительность невостребования автотранспортного средства, неоплата услуг за его хранение, не совершение иных действий, свидетельствуют об отсутствии экономической заинтересованности собственника в его истребовании у заявителя, подтверждают факт устранения собственника транспортного средства от владения, пользования и распоряжения этим имуществом. 

Дальнейшее хранение невостребованного транспортного средства считает нецелесообразным.

Ссылаясь на положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «Тойота Калдина», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: г. Магадан, ул. 

<

адрес> передать указанное транспортное средство в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, пояснив суду, что на дату рассмотрения дела по вопросу возврата автомобиля или оплаты услуг хранения никто не обращался, платежи не поступали. Полагает, что после ДТП автомобиль восстановлению не подлежит, представляет угрозу безопасности человеку, окружающей среде и другим транспортным средствам.

В судебном заседании заявитель, заинтересованные лица участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В адресованной суду телефонограмме заинтересованное лицо ФИО3 пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, данный автомобиль ему не нужен.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из содержания указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В судебном заседании установлено, следует из письменных доказательств, что Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

12 октября 2024 г. на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09 июля 2012 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» ИП ФИО2 по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № 2961 передан на хранение на автостоянке «Оборона» автомобиль марки «Тойота Калдина», без государственного регистрационного знака, светлого цвета, задержанный инспектором ДПС за нарушение Правил дорожного движения.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 29 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-1088/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за перемещение, за хранение задержанного транспортного средства в период с 13 октября по 19 декабря 2024 г. в сумме 143 616 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 518 рублей, всего 156 134 рубля.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказано.

Указанным решением суда установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, что 12 октября 2024 г. в г. Магадане, в связи с совершением неустановленным лицом административных правонарушений, сотрудниками Госавтоинспекции был задержан автомобиль «Тойота Калдина» («Toyota Caldina») белого цвета (кузов №) без государственного регистрационного знака.

Протоколом от 12 октября 2024 г. № указанное транспортное было средство изъято и передано по акту приема-передачи от 12 октября 2024 г. на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» «Оборона».

В этот же день в отношении неустановленного лица возбуждено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1 и частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора взвода № 1 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 12 декабря 2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Из постановления следует, что установить собственника транспортного средства не представилось возможным, поскольку согласно базе ФИС ГИБДД-М автомобиль снят с регистрационного учёта и на специализированную стоянку «Оборона» за автомобилем никто не обращался.

Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России транспортное средство - автомобиль «Тойота Калдина», кузов № в период с 8 июля 2022 г. по 16 ноября 2023 г. было зарегистрировано на имя ФИО3 16 ноября 2023 г. регистрация транспортного средства прекращена по заявлению ФИО3

Ограничения по регистрации транспортного средства отсутствуют.

При рассмотрении дела № 2-1088/2025 судом установлено, что 23 апреля 2023 г. ФИО3 заключил с ФИО5 договор купли-продажи указанного автомобиля.

24 апреля 2023 г. между ФИО5 (арендодатель) и ФИО4 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендатору был передан автомобиль «Тойота Калдина» («Toyota Caldina») белого цвета с номером кузова № и государственным регистрационным знаком №. 

Стороны договорились, что после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа автомобиль переходит в собственность арендатору. При этом стоимость автомобиля была определена в сумме 250 000 рублей и подлежала уплате платежами по 10 000 рублей каждую неделю с даты подписания договора и до 17 октября 2023 г.

Факт передачи ФИО4 транспортного средства подтверждается актом приёма-передачи от 24 апреля 2023 г.

ФИО3 пояснил, что фактически ими с ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства Акопян выполнил в полном объёме, после этого он обратился в ГИБДД и прекратил регистрацию автомобиля на своё имя.

Суд пришел к выводу о том, что по состоянию на 12 октября 2024 г. (дату задержания транспортного средства) владельцем автомобиля являлся ФИО4 

На дату рассмотрения настоящего дела сведения о владельце транспортного средства «Тойота Калдина» с номером кузова № отсутствуют, права и ограничения в отношении него в ФИС ГИБДД-М не зарегистрированы.

В судебном заседании установлено, что на протяжении срока более года автомобиль марки «Тойота Калдина» с номером кузова №, собственником не истребован, расходы на эвакуацию и содержание автомобиля не компенсированы, транспортное средство находится на хранении у ИП ФИО2 на автостоянке «Оборона», какие-либо меры к его возврату, содержанию, оплате хранения и иных расходов никем не принимаются.

Заинтересованные лица при рассмотрении настоящего дела о своих правах на автомобиль, а также о намерениях его забрать со стоянки, не заявили. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство находится на автостоянке «Оборона» по адресу: 

<

...>, собственник его не забирает, отказался от своего права на указанный автомобиль, наличие спора о праве по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что собственник отказался от права собственности на данный автомобиль, в связи с чем требования ИП ФИО2 о признании указанного транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом, а также о передаче его в собственность заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «Тойота Калдина», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: 

<

...>.

Передать транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Калдина», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: г. Магадан, ул. 

<

адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме 27 октября 2025 г.

Судья А.Н. Благодёрова