Судья Хисматуллина И.А. № 22-9314/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Рыкова С.О. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рыкова С.О. и адвоката Дементьевой В.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2023 года в отношении Рыкова Сергея Олеговича.

Заслушав выступление осужденного Рыкова С.О., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Рыков Сергей Олегович, 24 октября 1987 года рождения, холостой, со средне – специальным образованием, имеющий двоих малолетних детей, судимый:

1. 13 декабря 2017 года по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2. 31 мая 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден 18 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

3. 28 июня 2022 года по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 

- осужден к лишению свободы по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 4 марта 2023 года) на срок 6 месяцев, части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ (эпизод от 12 марта 2023 года) на срок 5 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 8 месяцев.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 июня 2022 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, возмещении материального ущерба и судьбе вещественных доказательств. 

Рыков С.О. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» на сумму 1118 рублей 42 копейки и покушение на мелкое хищение имущества ООО «Табыш» из магазина «Находка» на сумму 1137 рублей 00 копеек.

Преступления совершены 4 марта 2023 года и 12 марта 2023 года соответственно в г. Бугульма при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Рыков С.О. вину по эпизоду от 4 марта 2023 года признал частично показал, что в этот день в магазине «Магнит» решил похитить шампунь и бальзам, взял со стеллажа два флакона, спрятал под куртку, но затем обнаружил, что взял два флакона бальзама, поэтому один бальзам выложил на полку с продуктами и взял шампунь, убрал под куртку; затем взял банку пива, расплатился за нее, вышел из магазина и пошел в сторону дома; признает вину в тайном хищении одного флакона бальзама для волос и одного флакона шампуня, просит уменьшить сумму ущерба. По эпизоду от 12 марта 2023 года вину признал полностью, суду показал что в этот день в магазине «Находка» взял олимпийку, надел на себя и спрятал под свитер, а затем взял жилетку, надел на себя и спрятал под куртку, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина, однако его остановил сотрудник магазина, и он добровольно вернул похищенное.

В апелляционной жалобе адвокат Дементьева В.Н. просит приговор изменить, снизить стоимость похищенного имущества по эпизоду от 4 марта 2023 года с учетом показаний Рыкова С.О. и, поскольку его действия в этом случае не образуют состав преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, оправдать его по данной статье обвинения. 

Осужденный Рыков С.О. просит по эпизоду от 4 марта 2023 года приговор отменить, вынести новое решение, по второму эпизоду обвинения смягчить с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ назначенное наказание до не связанного с лишением свободы. В обоснование указывает, что фактически он похитил один флакон шампуня и один флакон бальзама для волос, из видеозаписи невозможно достоверно установить хищение того количества товаров, которое указано в обвинении, при том, что факт хищения был установлен сотрудниками магазина спустя двое суток в ходе ревизии. Считает представителя потерпевшего С. заинтересованным лицом, поскольку между ним, осужденным, и С. ранее сложились неприязненные отношения. Кроме того, обращает внимание, что в период испытательного срока по предыдущему приговору нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, после вынесения приговора у него было выявлено тяжелое заболевание – туберкулез, наличие которого также должно быть признано смягчающим обстоятельством.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сабирова Л.М., считая, что вина Рыкова С.О. в инкриминируемых деяниях доказана, действия квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Рыкова С.О. в покушении на мелкое хищение по эпизоду от 12 марта 2023 года в апелляционных жалобах не оспаривается и установлена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, его действия квалифицированы правильно по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ.

По эпизоду мелкого хищения от 4 марта 2023 года, вина осужденного Рыкова С.О., несмотря на частичное признание, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего С., которому стало известно о хищении из магазина «Магнит» двух флаконов бальзама для волос и одного флакона шампуня, что было также установлено им при просмотре видеозаписи;

- актом ревизии, согласно которому при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача товара: бальзам для волос «PANTENE Pro-V Густые и крепкие» объемом 360 мл по цене 379 рублей 39 копеек в количестве 2 штук на сумму 758 рублей 78 копеек, шампунь «PANTENE Интенсивное восстановление» объемом 400 мл по цене 359 рублей 64 копейки в количестве 1 штука, общая сумма недостачи 1118 рублей 42 копейки;

- счет-фактурами о закупочной стоимости бальзама «PANTENE Pro-V Густые и крепкие» объемом 360 мл 379 рублей 39 копеек и шампуня «PANTENE Интенсивное восстановление» объемом 400 мл 359 рублей 64 копейки;

- протоколом просмотра видеозаписи, при воспроизводстве которой установлено, что мужчина берет с полки торгового стеллажа 2 флакона бальзама «PANTENE Pro-V Густые и крепкие», 1 флакон шампуня «PANTENE Интенсивное восстановление», прячет во внутренний карман куртки, и, не оплатив товары, покидает магазин; при этом участвующий при просмотре видеозаписи Рыков С.О. опознал себя и подтвердил факт хищения товаров.

Оценивая приведенные и другие исследованные судом доказательства, суд апелляционной инстанции признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении преступлений. 

Действиям Рыкова С.О. по эпизоду от 4 марта 2023 года судом дана верная юридическая квалификация по статье 158.1 УК РФ

Доводы апелляционных жалоб о снижении стоимости похищенного опровергаются вышеизложенными доказательствами, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Данных о заинтересованности в исходе дела представителя потерпевшего С., предупрежденного об уголовной ответственности как при допросе в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из материалов дела не усматривается, оснований не доверять его показаниям не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Рыкова С.О., который состоит на учете у врача-нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: по эпизоду от 12 марта 2023 года - полное признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и возмещение ущерба, по эпизоду от 4 марта 2023 года - частичное признание вины, а также по обоим эпизодам – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Рыкова С.О. малолетних детей, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. 

При этом ссылка осужденного на выявление после вынесения приговора нового заболевания – туберкулеза легких – не может служить основанием для снижения размера наказания, так как состояние здоровья Рыкова С.О. учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить Рыкову С.О. наказание в виде лишения свободы, не найдя при этом оснований для применения части 3 статьи 68, статей 64, 73, 53.1 УК РФ

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Рыкову С.О. наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения либо смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бугульминского городского суда г. Казани от 3 октября 2023 года в отношении Рыкова Сергея Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рыкова С.О. и адвоката Дементьевой В.Н. – без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий