Дело № 2а-400/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000461-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ильичевой Д.Д., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании бездействия - незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с вышепоименованным административным иском к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области (далее сокращённое наименование Шиловское МУП ТЭС) и с учетом прекращения производства по делу в части иска, предъявленного к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, в связи с отказом от административного иска в части его предъявления к указанному административному ответчику, а также произведенных в порядке ст.ст. 39, 46 КАС РФ уточнений административного иска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) просит: 

признать бездействие Шиловского МУП ТЭС, выразившееся в не получении лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины глубиной 105 м, расположенной по местоположению: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей кадастровый № - незаконным.

В качестве способа устранения допущенных нарушений, возложить на Шиловское МУП ТЭС обязанность в течении двух лет со дня вступления решения суда в законную силу получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из вышеуказанной артезианской скважины. 

В обоснование своего административного иска прокурор указывает, что прокуратурой Шиловского района Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании недр на территории Шиловского муниципального района Рязанской области. 

В ходе этой проверки установлено, что Шиловское МУП ТЭС, будучи недропользователем -обязано получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины глубиной 105 м, расположенной по местоположению: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, однако оно вопреки правовым положениям действующего законодательства, надлежащих мер, направленных на получение такой лицензии не предпринимает. 

Указанной лицензии в отношении названной артезианской скважины у Шиловского МУП ТЭС не имеется, что влечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. 

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство природопользования Рязанской области и Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу Отдел геологии и лицензирования по Тульской и Рязанской областям. 

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, при этом наряду с указанным заинтересованным лицом, определено считать заинтересованными лицами по административному делу: Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу и Министерство природопользования Рязанской области. 

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена Дума муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ильичева Д.Д. административный иск с учетом произведенных в порядке ст. ст. 39, 46 КАС РФ уточнений в последней редакции поддержала, и просила вышеуказанные административные исковые требования удовлетворить. 

Административный ответчик – Шиловское МУПТЭС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Согласно предоставленных через уполномоченного представителя возражений ссылается на отсутствие у него технической и иной документации необходимой для оформления лицензии, для получения которой требуется время и материальные затраты; указывает на наличие у него готовности совершить действия направленные на получение лицензии при выделении денежных средств администрацией муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области в течении двух лет. 

Заинтересованные лица: администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, Дума муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу и Министерство природопользования Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание своих представителей не направили, своей правовой позиции либо возражений по существу рассматриваемого спора через уполномоченных представителей – не предоставили. 

Дума муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области просила дело рассмотреть без участия ее представителя, а администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу и Министерство природопользования Рязанской области о причинах неявки своих представителей суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, с продолжением судебного заседания после объявления перерыва в нем. 

Выслушав прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статьи 39, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) закрепляют право прокурора на обращение в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Глава 22 КАС РФ предполагает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Под бездействием понимается неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

Статья 42 Конституции Российской Федерации, предусматривает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. 

В силу ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. 

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды определяет Федеральный закон от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» который регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, включая вопросы ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов.

Хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, согласно п.1 ст. 34 указанного выше Федерального закона № 7-ФЗ осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. 

В силу п.1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 года 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

Статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Частями 1 и 3 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. 

В силу ч. 3 ст. 9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования подземными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах. 

Порядок использования подземных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения также устанавливается законодательством о недрах. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 21.02.1992 года № 2395-1 «О недрах» (в ред. от 10 июля 2023 года), недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения. Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, в силу ст. 1.2 Закона РФ № 2395-1 являются государственной собственностью. Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности. 

Пользователями недр в силу ст. 9 Закона № 2395-1 могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, являющиеся гражданами Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами. 

Абзацем 5 ст. 9 вышеуказанного закона предусмотрено, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии). 

В соответствии с абз. 1 ст. 11 Закона № 2395-1 предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом. 

Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий (абз. 3 ст. 11 Закона № 2395-1). 

Согласно ст. ст. 9 и 10 Закона № 2395-1 участок недр предоставляется в пользование на определенный срок или без ограничения срока. Права и обязанности пользователя недр возникают с момента государственной регистрации лицензии на пользование участком недр. 

Срок пользования участком недр исчисляется с даты государственной регистрации лицензии на пользование этим участком недр. 

Порядок использования подземных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, согласно ч. 3 ст. 43 Водного кодекса РФ устанавливается законодательством о недрах. 

В соответствии со ст. 2.3 Закона РФ № 2395-1 участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые, и участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее - питьевое водоснабжение) или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки, а также для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения садоводческих некоммерческих товариществ и (или) огороднических некоммерческих товариществ, относятся к участкам недр местного значения, порядок пользования которыми устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях. 

Право пользования участком недр местного значения, предоставляется в соответствии с Порядком предоставления участков недр местного значения в пользование…, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области № 284 от 17.11.2015 года. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Шиловского района Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании недр на территории Шиловского муниципального района Рязанской области. 

В ходе этой проверки установлено, что Шиловское МУП ТЭС, будучи недропользователем -обязано получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины глубиной 105 м, расположенной по местоположению: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, однако оно вопреки правовым положениям действующего законодательства, надлежащих мер, направленных на получение такой лицензии не предпринимает. 

Указанной лицензии в отношении названной артезианской скважины у Шиловского МУП ТЭС не имеется, что влечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. 

Действительно из материалов дела следует, что в муниципальной собственности муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области находится - сооружение, назначения: сооружения водозаборные, наименование: артезианская скважина глубиной 105 м, расположенное по местоположению: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющее кадастровый № (далее артезианская скважина).

Это сооружение, согласно выписки из ЕГРН и постановлению администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено за Шиловским МУП ТЭС на праве хозяйственного ведения.

Шиловское МУП ТЭС согласно Уставу с изменениями к нему, является юридическим лицом, созданным в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. 

Собственником имущества предприятия является муниципальное образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области.

Права собственника предприятия в пределах своей компетенции осуществляют Дума муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, при этом последняя также является органом осуществляющим полномочия учредителя предприятия. 

Согласно Уставу Шиловского МУП ТЭС, последнее осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в числе прочих видов деятельности, забор, очистку и распределение воды для бытовых и промышленных нужд, а также сбор и обработку сточных вод.

Добычу подземных вод Шиловское МУП ТЭС производит, в том числе из артезианской скважины глубиной 105 м, расположенной по местоположению: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, осуществляя тем самым деятельность по недропользованию. 

Вместе с тем, будучи недпрользователем - лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из указанной артезианской скважины, Шиловское МУП ТЭС не имеет, фактически самовольно используя недра, путем их добычи из названной артезианской скважины. 

В связи с выявлением приведенных нарушений законодательства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шиловского МУП ТЭС - и.о. прокурора Шиловского района Рязанской области внесено представление об устранений нарушений законодательства о водоснабжении, о недрах, однако до настоящего времени указанные нарушения не устранены, что не оспаривается административным ответчиком, следует из ответа на представление прокурора, письменных возражений и заявлений в адрес суда. 

Таким образом, поскольку на Шиловское МУП ТЭС, как недропользователя, в силу вышеприведенных нормативных положений возложена обязанность по получению лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из указанной выше артезианской скважины и при этом выполнение этой обязанности не поставлено законодателем в зависимость от каких-либо условий, то непринятие Шиловским МУП ТЭС надлежащих мер, направленных на получение этой лицензии, свидетельствует о допущенном со стороны административного ответчика, оспариваемом прокурором бездействии.

Самовольное использование недр нарушает экологические права неопределенного круга лиц, поскольку пользование недрами в отсутствие специального разрешения, устанавливающего условия их использования, не позволяет сделать вывод о соответствии данной деятельности требованиям природоохранного законодательства. 

Отсутствие лицензии на право пользования недрами (подземными водами) влечет за собой самовольное и неконтролируемое пользование недрами, может повлечь их нерациональное использование и истощение, что является недопустимым. 

Кроме того, самовольная добыча подземных вод без соответствующего учета и соблюдения установленных требований по охране недр и окружающей среды является нерациональным использованием природных ресурсов, создает угрозу истощения недр, а также причинения вреда здоровью населения. 

Неконтролируемое использование скважин для добычи подземных вод со стороны административного ответчика создает предпосылки угрозы экологической безопасности населения, чем нарушаются права граждан - неопределенного круга лиц, временно или постоянно проживающих на территории Шиловского района Рязанской области на благоприятную среду обитания, на защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью, а также на охрану здоровья. 

Из положений ст. ст. 219, 227 КАС РФ следует, что в случае если по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании бездействия органа местного самоуправления установлено, что это бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы лиц, в защиту которых прокурором инициирован административный иск, при этом срок обращения в суд с административным иском не пропущен, то суд выносит решение об удовлетворении административных исковых требований, полностью либо в части, и возлагает на административного ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений прав, свобод и законных интересов соответствующих лиц, а также устанавливает срок устранения таких нарушений.

Соответственно, поскольку судом установлено, что административным ответчиком допущено оспариваемое бездействие, которое не соответствует вышеуказанным нормативным положениям, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, то, бездействие Шиловского МУП ТЭС, выразившееся в не получении лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины глубиной 105 м, расположенной по местоположению: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей кадастровый № - является незаконным.

Срок обращения в суд с настоящим административным иском, с учетом длящегося характера правоотношений - прокурором соблюден.

С учетом изложенного, административные исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шиловскому МУП ТЭС о признании бездействия незаконным, следует удовлетворить в полном объеме.

На административного ответчика следует возложить обязанность по устранению выявленных нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту которых прокурором инициирован административный иск, с установлением соответствующего срока для устранения этих нарушений.

Со способом устранения вышеуказанных нарушений, предложенным прокурором и сроком для их устранения, суд соглашается, находя, что последний является разумным и выполнимым. 

Оснований для установления более длительного срока, суд не находит и считает, что более длительный срок для устранения выявленных нарушений может повлечь серьезные, неблагоприятные последствия для неопределенного круга лиц в интересах которых прокурором инициирован административный иск, включая причинение вреда жизни и здоровью граждан. 

Суд, отмечает, что исполнение требований о получении на пользование недрами, при нарушении прав неопределённого круга лиц и не может быть поставлено в зависимость от тех или иных процедурных вопросов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется, поскольку исполнение судебного решения, по смыслу ч.1 ст.46 Конституции РФ, следует рассматривать как элемент судебной защиты (Постановления Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 года №1-П, от 14.05.2003 года №8-П, от 14.07.2005 года №8-П, от 12.07.2007 года №10-П, от 26.02.2010 года №4-П, от 14.05.2012 года №11-П, от 10.03.2016 года №7-П).

Следовательно, установление вышеназванных сроков исполнения судебного акта направлено на понуждение административного ответчика к исполнению обязанности, возложенной на него действующим законодательством, способствует надлежащему контролю со стороны суда за восстановлением нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Кроме того, суд учитывает, что административный ответчик наделен правом поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать бездействие Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, выразившееся в не получении лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины глубиной 105 м, расположенной по местоположению: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей кадастровый № - незаконным.

Обязать Шиловское муниципальное унитарное предприятие тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области в течении двух лет со дня вступления настоящего решения суда в законную силу получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины глубиной 105 м, расположенной по местоположению: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня принятия настоящего решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Махова

В окончательной мотивированной форме настоящее решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.