Дело №

УИД №

Поступило в суд 07.06.2021 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

при секретаре фио, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» работником торгового зала, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

фио управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях фио считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у фио, находившегося в неустановленном месте 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также достоверно знавшего о том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения не истёк, возник преступленный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «ХЭНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № регион.

В период с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышлено, сел за руль транспортного средства - автомобиля «ХЭНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак № регион, припаркованного в неустановленном месте 

<

адрес>, привёл двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние и стал осуществлять в указанное время на автомобиле «ХЭНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак № 154 регион, движение в сторону 

<

адрес>, где на участке автодороги, в указанный период времени, расположенной вблизи 

<

адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие.

В период с 05 часов 10 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что фио управлял транспортным средством - автомобилем «ХЭНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, фио был отстранен от управления указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 38 минут возле 

<

адрес> инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», на что фио дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут, при участии понятых, фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,580 мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по ст.264.1 УК Российской Федерации — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за больными соседями.

Материалы уголовного дела содержат объяснения подсудимого, согласно которым, он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также оценивает, как смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.299, 303, 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копию протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта 

<

адрес> приема задержанного автотранспортного средства; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ № прибора «Алкотектор Юпитер» № - хранить при материалах уголовного дела. 

Освободить фио от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор № Кировского районного суда 

<

адрес>.