Дело № 2-90/2020

36RS0024-01-2020-000126-38 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Тюнина С.М.,

с участием истца ФИО5, 

представителя ответчика - Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт нахождения её на иждивении умершего мужа ФИО1, установить за ней право на назначение ежемесячной страховой выплаты с даты установления инвалидности – ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить на ответчика судебные расходы.

Требования истца мотивированы тем, что она состояла в официальном браке с ФИО1, который являлся кормильцем семьи, его заработок был постоянным и основным источником средств к существованию. Она находилась на содержании мужа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Страховой случай наступил в период работы в АО «Атомтехэнерго» Нововоронежский филиал. Год длилось следствие по факту гибели двух человек в ДТП, муж истца был пассажиром, истец была признана потерпевшей, еще год шел судебных процесс в Павловском районном суда Воронежской области и апелляционной инстанции. После смерти мужа у истца начались проблемы со здоровьем, ДД.ММ.ГГГГ комиссией МСЭ она была признана инвалидом 3 группы, ей была назначена пенсия в минимальном размере с вычетом соцпакета. То есть год с момента гибели мужа истец не имела никаких доходов. В январе 2020 истец обратилась в Фонд социального страхования РФ с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты. В феврале 2020 ей пришел ответ-разъяснение, что такое право может быть предоставлено только по решению суда. Требования мотивированы со ссылкой на ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, как следует из представленных ранее письменных возражений, на момент произошедшего страхового случая, супруга застрахованного являлась трудоспособным лицом; наряду с помощью, которую истцу оказывал супруг, она могла иметь и другие источники к существованию, помощь других лиц – родителей, детей. Истцом не представлено доказательств, что на момент наступления страхового случая она имела статус нетрудоспособного лица и находилась на иждивении у мужа и доказательств наличия права на получение ежемесячных страховых выплат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ст.7 (ч.1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Частью 2.1 ст.7 закона предусмотрено, что право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи застрахованного, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение ежемесячных страховых выплат после окончания ухода за этими лицами (ч.2.2. ст.7 Закона).

В силу ч.3 ст.7 Закона, ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:

несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет;

обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Частью 4 ст.7 Закона предусмотрено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Ч.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Согласно ч.3, ч.6 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что истец родилась 04.01.1968г. (л.д.41). 

Между ФИО7 (добрачная фамилия истца) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.15).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ впервые была установлена 3 группа инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ – повторно, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-CИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронеж УЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из сообщения ГКУ ВО Центр занятости населения г.Нововоронежа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 являлась получателем пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ней расторгнут трудовой договор в связи с сокращением штата работников организации «АЭЗЧ» (л.д.18).

Согласно справкам ГКУ ВО «Центр занятости населения г.Нововоронежа» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 состояла на регистрационном учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО5 было начислено пособие в сумме 58800 рублей 01 коп. (л.д.28, 29, 30).

Из справки АО «Атомтехэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата ФИО1 (включая доплаты, надбавки и премии) с 

<

данные изъяты> составила 2125946 рублей 23коп. В том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – 77931руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 114100руб., ДД.ММ.ГГГГ – 77931руб., ДД.ММ.ГГГГ – 108675руб., 

<

данные изъяты> – по 77931руб. ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ – 111524руб., 

<

данные изъяты> – 93197руб., ДД.ММ.ГГГГ – 97973,06руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80447руб., ДД.ММ.ГГГГ – 116616,50руб., ДД.ММ.ГГГГ – 108122руб., ДД.ММ.ГГГГ – 121517руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80445,99руб., ДД.ММ.ГГГГ – 81335руб., ДД.ММ.ГГГГ – 84595,08руб., ДД.ММ.ГГГГ – 101392,28руб., ДД.ММ.ГГГГ – 99891,33руб., ДД.ММ.ГГГГ - 165331,99руб. (л.д.31-32).

ФИО5 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 20698,94 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1072,49 рублей (л.д.58, 59).

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в АО Нововоронежский филиал «Нововоронежатомтехэнерго», произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно разъяснил истцу порядок разрешения вопроса о назначении обеспечения по социальному страхованию (л.д.10, 11).

Из ответа МИ ФНС №12 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о регистрации ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.63).

Как следует из справки АО «Завод Киров-Энергомаш» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работала на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее средний заработок за последние три месяца составил 27358,47 рублей (л.д.87).

Согласно выписки из медицинской карты больного ФГБУЗ КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 обращалась в ФГБУЗ КБ-33 с заболеваниями: сахарный диабет, ожирение II, лейомиома матки (л.д.88).

Из представленных истцом свидетельств о государственной регистрации права следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2, ФИО5 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому), ФИО5 и ФИО1 также принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и ФИО1 является собственником комнаты № по адресу: 

<

адрес> (л.д.80, 81, 82, 83, 84, 85, 86).

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

При этом также разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе, инвалиды I, II или III группы.

Как уже было установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истице ФИО5 впервые была установлена 3 группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти супруга, истец являлась трудоспособной (л.д. 12, 13, 14).

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь иного лица должна составлять основную часть средств, на которые жил член семьи умершего. Эта помощь должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее член семьи, получавший ее, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

При принятии решения суд учитывает, что на момент страхового случая истец была трудоспособной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Завод Киров-Энергомаш», ее средний заработок за последние три месяца составил 27358,47 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла на регистрационном учете в качестве безработной, за указанный период ей было начислено пособие в сумме 58800,01 рублей. Помощь ФИО1 являлась одним из дополнительных финансовых источников истца, наряду с доходами ФИО5 и помощью, которую она могла получать от других лиц. 

Суд также учитывает наличие у истца взрослого сына ФИО2 и положения ч.1 ст.87 СК РФ, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что истец имеет взрослого сына ФИО1, он работает, ездил по командировкам, был в Китае, истец к нему приезжала и там с ним жила. 

В судебном заседании не нашли свое подтверждение доводы истца о том, что помощь умершего мужа была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Доказательств того, что помощь умершего кормильца – ФИО1 по своим размерам была такой, что без нее истец не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни, истцом не представлено.

Истцом не представлены конкретные сведения об объеме производимых при жизни супруга расходов на содержание их семьи в целом, расходов, приходящихся на умершего и непосредственно на истца, в том числе на ее лечение. 

В настоящее время ФИО5 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 20698,94 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты в сумме 1072,49 рублей.

Таким образом, истом не доказано, что общий объем ежемесячных расходов не покрывался и не покрывается в настоящее время получаемым ею доходом.

Показания в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что ФИО5 проживала совместно с супругом в квартире по адресу: 

<

адрес>, но при этом они не знают, как расходовался бюджет семьи, не являются подтверждением факта иждивения.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для установления факта нахождения истца на иждивении умершего мужа и назначении ежемесячной страховой выплаты.

При решении вопроса об установлении факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи суд также учитывает, что в законодательстве отсутствует исчерпывающий перечень критериев, согласно которым лицо признается иждивенцем в результате оценки представленных документов. В действующем законодательстве не содержится указания на срок, в течение которого член семьи должен получать помощь от кормильца. 

При принятии решения суд руководствуется также ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании приведенных выше доводов суд считает, что истцом требования не доказаны, а возражения представителя ответчика доказаны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной страховой выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.М. Тюнин

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13.05.2020.